В данном случае я не совсем точно выразился. Имелась в виду данная конкретная модель Мака в приложении к астрофото.
В целом, на мой взгляд для астрофото оптимален Р-К или АПО. На худой конец "быстрый" Ньютон, а Мак... Китайский Мак... Это лотерея... 
Теперь понятно.
Даже Роланд Крисчен был в больших сомнениях относительно применимости Мака (МСТ) к фото дипскаев. Его пессимизм основывался на старом Маке, который был не очень хорошо продуман и турбуленция в нем сильно размывала звезды. Это тыл 12" Мак фирмы Astroworks Co. Снимки с ним утупали снимкам, полученным с 7" АПО производства того же Крисчена. Но когда он все же решился сделать фото дипскаев на своем Маке, но с хорошей матрицей, то результатами своими он был немало удивлен, если не сказать поражен.
Много факторов задействовано и, уверяю вас, вполне можно и с меньшим маком достигнуть результатов лучших, чем с бОльшим Р-К. Конечно, до определенного размера Мака и до определенной разницы в апертурах. И АПО это тоже касается. Нельзя иметь совершенно обобщенный подход.
