Темные туманности Барнарда и др.

[StasV]

Позвольте предложить такой вариант.
Сделал на скорую руку.
©Nikopo
PS обновил

[StasV]

Еще хочется поработать над композицией. Смотря на фотографию, хочется сдвинуть телескоп налево. Иначе у нас обрезан объект слева, а справа пустое место.
Ну раз уж так получилось, не бойтесь отрезать. Используйте правило третей. И поместите доминирующий элемент (яркую отражающую туманность ) в одну из третей.
Также можно повернуть. Теперь обрезанная туманность не так бросается в глаза. Снизу что-то летит, а сверху что-то нависает. И если бы у вас была квадратная матрица, то такое кадрирование выглядело бы оправданным

aladin вам в помощь при кадрировании

[Nikopo]

Еще хочется поработать над композицией. Смотря на фотографию, хочется сдвинуть телескоп налево. Иначе у нас обрезан объект слева, а справа пустое место.
Ну раз уж так получилось, не бойтесь отрезать. Используйте правило третей. И поместите доминирующий элемент (яркую отражающую туманность ) в одну из третей.
Также можно повернуть. Теперь обрезанная туманность не так бросается в глаза. Снизу что-то летит, а сверху что-то нависает. И если бы у вас была квадратная матрица, то такое кадрирование выглядело бы оправданным

aladin вам в помощь при кадрировании

Спасибо за советы. Я не переживаю сильно за кадрирование, объект который меня интересовал в центре, а что еще попало в кадр - туманность или просто звездное поле меня не особо волнует, мне и на то и на другое посмотреть приятно

[Reactor]

Я не переживаю сильно за кадрирование, объект который меня интересовал в центре, а что еще попало в кадр - туманность или просто звездное поле меня не особо волнует

Ну, это вы напрасно. Вы же делаете художественное фото, и важно как оно смотрится в целом. Неудачное кадрирование может часто испортить впечатление.

Вот вам пример с астробина недавний.

[andrey_chest]

Вот вам пример с астробина недавний.

О, да... Ни Рыбу норм не захватило, ни Акулу..

[Nikopo]

Ну, это вы напрасно. Вы же делаете художественное фото, и важно как оно смотрится в целом. Неудачное кадрирование может часто испортить впечатление.

Вот вам пример с астробина недавний.

Согласен, это важно. В примере с астробина совсем уж перебор, согласен. В данном конкретном случае моей целью было уместить в центре IC2167, а что там еще может вылезти слева или где-то еще я и не рассчитывал, поэтому особо и не заморачивался) Может кто-нить заинтересуется этой областью и переснимет получше или сам вернусь и пересниму) За советы спасибо!))

[al-nilam]

Обработка дело вкуса, контраста и насыщенности может каждый навалить. Мне больше нравится вариант обработки автора фото - Nikopo 😉

[Fatalik]

контраста и насыщенности может каждый навалить

не только лишь все могут это сделать на самом деле ))
это же не просто ползунок контраста подвинуть для инстаграмма )

[al-nilam]

ну ладно, соглашусь) лишь избранные способны на это))

[Fatalik]

ну ладно, соглашусь) лишь избранные способны на это))

Ну не прям лишь избранные, но не только лишь все 

[andrey_chest]

Отражательные туманности Дрейера IC 2169

Есть ощущение, как будто яркие звезды имеют слегка более темный центр, чем периферию. Погрешности обработки так себя проявили?

[Fatalik]

Ну вы накинулись =))

Одно радует плюсов работе наставили =) т.к. работа вообще-то хорошая )

[andrey_chest]

Ну вы накинулись =))

Одно радует плюсов работе наставили =) т.к. работа вообще-то хорошая )

Я плюсик-то поставил ) Прост есть незначительный недочет таки

[Nikopo]

Есть ощущение, как будто яркие звезды имеют слегка более темный центр, чем периферию. Погрешности обработки так себя проявили?

Возможно артефакт деконволюции, не доглядел. В таких масштабах недочеты можно найти наверяка в любой работе) но спасибо за замечания, в следующей постараюсь их исключить🙂

[al-nilam]

Есть ощущение что работа Nikopo кого-то задела за живое 😁

[Reactor]

Есть ощущение что работа Nikopo кого-то задела за живое 😁

Кстати, так и есть, видимо
Объект у нас на форуме редкий, снимок привлек внимание. И тут у многих (и у меня) создаётся впечатление, что работа не доведена. Материал, видимо, существенных проблем не имеет, но автор его не дошлифовал.

И ещё (это, конечно, ИМХО) комментарии с критикой по делу ценнее безмолвных плюсиков. Во-первых, они помогают тебе становиться лучше. А во-вторых, чтобы оставить замечание, человек должен был затратить время и усилия, рассмотреть работу внимательно. Не пройти мимо равнодушно. За это - спасибо, я так думаю.

[Темный]

И ещё (это, конечно, ИМХО) комментарии с критикой по делу ценнее безмолвных плюсиков. Во-первых, они помогают тебе становиться лучше. А во-вторых, чтобы оставить замечание, человек должен был затратить время и усилия, рассмотреть работу внимательно. Не пройти мимо равнодушно. За это - спасибо, я так думаю.

Мне кажется, конструктивная обратная связь - это одна из основных причин и одна из главных ценностей этого форума.

[Nikopo]

Водород наверное стоило сделать выразительнее, да. А вот синюшные отражалки мне не нравятся, как и приглушенные звезды до такой степени, что выглядят как блинчики полупрозрачные, мне все-же нравится когда они "светятся". Над кадрированием поработаю, спасибо 

[al-nilam]

Соглашусь с обоими комментариями, что сюда приходят за критикой в том числе. Но не соглашусь что работа "не дошлифована", ну на мой взгляд) иногда глаза режет от контраста некоторых астрофоток, а здесь все в самый раз, особенно когда смотришь на большом экране. Ну а то что звездочки темные в центре я промолчу, возможно это дано видеть только просвещенным, а я всего лишь начинающий астрофотограф)

[StasV]

Но не соглашусь что работа "не дошлифована", ну на мой взгляд)

У астрофотографии два ключичных критериев качества
1. Эстетическая ценность
2. Раскрытие потенциала объекта (Если говорить исключительно об обработке, то раскрытие потенциала исходника)
Именно поэтому люди и пишут про недоработку и поэтому я потратил свое время на собственный вариант обработки.
Что можно еще вытянуть из этого материала:
а) детализацию водородной туманности
б) детализацию отражательной туманности
в) структуру пыли
г) более явно подчеркнуть различие в цветах звезд
в) в большей степени подавить звезды, чтобы лучше показать темную туманность