Темные туманности Барнарда и др.

[CoFF]

Нет, тут важно именно фото с экрана на котором смотрим. Скриншот с экрана - это не то.

[ASheff]

скриншот

Скриншоты будут одинаковые у всех.

[ASheff]

У меня как то так.. Да и монитор не самый лучший.

[CoFF]

Воооот. Это оно! Давайте ещё!

[Smirnov Andrey]

Значит не будет эксперимента? 

Даже если он и будет, будет некорректным. Ведь каждый будет рассматривать скриншоты или снимки на СВОЁМ мониторе!

[grigoris]

Значит не будет эксперимента? 

Даже если он и будет, будет некорректным. Ведь каждый будет рассматривать скриншоты или снимки на СВОЁМ мониторе!

Тогда нужен для эксперимента какой-то человек, который имеет откалиброванный монитор. И он вынесет вердикт

[VMatveev]

Вот снимок экрана, как оно видно у меня:

Монитор: 27" IPS Acer S275HLbmii, яркость-0, контраст-71 , откалиброван прожкой CLTest (окошко справа, в режиме серой шкалы)
Малость упоролся с пятачком и конвертацией равки, пытаясь сделать максимально близко к тому как видно глазами — и все равно чуть-чуть "не то". Но эксперимент интересный.

[grigoris]

Монитор philips, ни разу не калиброванный. Но выкладываю потому как интересный эксперимент. Да и для общей картины, для сравнения.
подправил, как видно визуально

[mo]

Смелый эксперимент. По уровню достоверности сродни с доказательной базой теории плоской земли или пастафарианства.

У меня давно есть подозрение, что мониторы у всех настроены совершенно по-разному

Только подозрение?

Есть ли у тебя подобное подозрение, что и камеры (фотоапапраты и мобилы), которыми люди, по твоей просьбе, отсняли свои экраны, настроены так же совершенно по-разному?

Понимаешь ли, что разное * разное = ещё более разное в любую сторону от фактического?

[CoFF]

Есть ли верный способ выявить что у тебя задрана гамма на мониторе?

[dmitryP]

Тогда нужен для эксперимента какой-то человек, который имеет откалиброванный монитор. И он вынесет вердикт

Прекрасно вижу шум. И да, монитор у меня откалиброванный.
Причем это не дробовой шум, как обычно, а какая-то странная рябь. И еще вижу рябь по всему полю, и еще какую-то линейную диагональную структуру в левой части изображения (особенно левый нижний угол).

P.S. Я, конечно, не возьмусь в столь уважаемом кругу "выносить вердикт", могу высказать только мнение.

[dmitryP]

Есть ли верный способ выявить что у тебя задрана гамма на мониторе?

В Windows самый верный способ - взять фотометр и откалибровать монитор.
Но оценить на глаз можно, например, этому по методу.
Надо только помнить, что Windows 7+ имеют своё встроенное управление цветом и профиль там не совсем sRGB, так что просто положить в качестве обоев не выйдет.
Нужно открыть в какой-то программе, но которая настроена на вывод в sRGB и смотреть там.

Mac'и имеют довольно приличную калибровку с завода, за что и любимы у фотографов.

[CoFF]

Прекрасно вижу шум. И да, монитор у меня откалиброванный.
Причем это не дробовой шум, как обычно, а какая-то странная рябь. И еще вижу рябь по всему полю, и еще какую-то линейную диагональную структуру в левой части изображения (особенно левый нижний угол).

Да, какая-то непонятная рябь есть, но я её спрятал в "темноте", т.е. видно ее не должно быть.

[ASheff]

Mac'и имеют довольно приличную калибровку с завода, за что и любимы у фотографов.

Дело видимо не в маке, а в нормальной матрице (IPS скорее всего), 'немаки' тоже часто с этими матрицами бывают. У меня есть второй ноут делл 13" с ипсом, там конечно цвета бомба, не то что на вот этом моем рабочем.

[CoFF]

Похоже надо сделать так:

[hard Noi 2]

 
Дело не в гамме, а просто в наличии избыточных шумов. Чтобы не было этой проблемы, лучше на задранном фоне убрать шумы, а потом подгоняй уровни как душе угодно.
А сейчас картинка стала пустой.
Кроме того, на астробине, в айфонах и прочих мобильных штучках (с которых смотрит большая часть зрителей) яркость, гамма и контраст задираются. Так что, можно себя "обманывать" и грешить на гаммы аматеров, но от этого восприятие окружающих не изменится.
У меня большой монитор IPS и шумы были видны. Сейчас не видны, но и ничего не стало видно.
ИМХО.
А вот и шумы из крайней картинки:

[dmitryP]

Дело видимо не в маке, а в нормальной матрице (IPS скорее всего), 'немаки' тоже часто с этими матрицами бывают. У меня есть второй ноут делл 13" с ипсом, там конечно цвета бомба, не то что на вот этом моем рабочем.

Дело и в матрице, и в калибровке. Для Маков и iPad'ов корректный цвет "из коробки" - одна из священных коров.
В мире Win иначе. Может быть отличный монитор, но для него в системе нет соответствующего цветового профиля - и, привет, цвета уехали.

[CoFF]

А вот и шумы из крайней картинки:

погодите, а разве это не пыль? просто из-за плохих погодных условий и небольшого количества материала она не проработалась "как надо", поэтому было принято решение спрятать её в темноте. Если давить шумы получается пластик и сразу теряется естественность.
Как же тогда играть с яркостью если всё равно у всех будет выглядеть по-разному?

[Reactor]

из-за плохих погодных условий и небольшого количества материала она не проработалась "как надо", поэтому было принято решение спрятать её в темноте. Если давить шумы получается пластик и сразу теряется естественность.

Получается, что нужно еще копить.
А здесь нужно в тенях применять агрессивный шумодав с маской, чтобы убрать "метлу". Пластик получится, да. Значит потом нужно подмешать немного шума. Несмотря на некоторую искусственность такого приема, это будет выглядеть приятнее, чем паттерн.

[CoFF]

Получается, что нужно еще копить.
А здесь нужно в тенях применять агрессивный шумодав с маской, чтобы убрать "метлу". Пластик получится, да. Значит потом нужно подмешать немного шума. Несмотря на некоторую искусственность такого приема, это будет выглядеть приятнее, чем паттерн.

Ну про копить ещё, думаю, объяснять ничего не надо, а по поводу остального вот: