A A A A Автор Тема: Марс  (Прочитано 825182 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 081
  • Благодарностей: 1117
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Марс
« Ответ #8780 : 15 Окт 2020 [17:23:39] »

Не то пальто, недогадливый вы наш)
А, так вы портной! Это другое дело , правда,  астрофотография это несколько другая сфера, "уже не то, не то...))" ::)

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 992
  • Благодарностей: 875
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Марс
« Ответ #8781 : 15 Окт 2020 [18:58:53] »
А вот на  этом снимке, на мой взгляд, кальдера заметна! Потрясающе!
  Нууу,   едва ли ..  Сомнительно как-то..
    Нигде не видна ,  пока,  кроме хаббла.
 То, что видно у Яхи -  смещено ближе к   "центру"  чем нужно ,  у  реального Олимпа  кратер снесен  правее.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 081
  • Благодарностей: 1117
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Марс
« Ответ #8782 : 15 Окт 2020 [22:55:37] »
А вот на  этом снимке, на мой взгляд, кальдера заметна! Потрясающе!
  Нууу,   едва ли ..  Сомнительно как-то..
   
  Олег, я не утверждаю, что она видна отчётливо, на уровне глюка , ::) мне кажется, что-то там есть.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 080
  • Благодарностей: 2066
    • Сообщения от kryptonik
Re: Марс
« Ответ #8783 : 15 Окт 2020 [22:57:57] »
Стереопара за 15-е.
« Последнее редактирование: 15 Окт 2020 [23:52:18] от kryptonik »


Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 5 962
  • Благодарностей: 1212
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Марс
« Ответ #8784 : 16 Окт 2020 [01:05:16] »
То, что видно у Яхи -  смещено ближе к   "центру"  чем нужно ,  у  реального Олимпа  кратер снесен  правее.


ради интереса можно поднять резкость ,  что то типа такого выходит. В общем какие то детали склона точно есть ,   и на вершине что то угадывается все таки. Народ же хочет эстетики, а за этой  эстетикой  прячется  еще 80 процентов  деталей. которые  можно было бы " проявить " , но это типа не красиво. А я всегда считал что главное детали , нафиг она эта эстетика не нужна. Если можно вытянуть какое то " лишнее "  пятно, то его надо тянуть. Мое личное мнение.  Раз   оптика позволяет. Я его никому не навязываю. просто за " не  дотянутыми "  деталями ,  часто кроется   много интересного
Да . это  уже   как бы не  эстетично , но зато многие детальки  видны более явно
« Последнее редактирование: 16 Окт 2020 [01:15:25] от Night Sky »

Наблюдаю  с 1986 года 

Телескопы sw dob 10" , Тал -1 (Мицар)
Биноприставка Deepsky
Экваториальная платформа для Добсона
Камеры celestron skyris 274c , T7

Оффлайн DORF

  • ****
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 440
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/username
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от DORF
Re: Марс
« Ответ #8785 : 16 Окт 2020 [07:43:03] »
Заключительное фото из поездки.
23.09.2020.21-47 UTC
Celestron C11 XLT
S-W AZ-EQ5
2х Барлоу,ZWO asi 224,ZWO ADC
Baader uv/ir cut 90к/с
Firecapture,AS3,RS6,W.J.PS.
Четыре ролика по 3 минуты.
Плато Шатджатмаз.2100м над у.м.
Атмосфера 7/10.
Видимый диаметр 22,0 "

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 992
  • Благодарностей: 875
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Марс
« Ответ #8786 : 16 Окт 2020 [08:19:29] »
А я всегда считал что главное детали , нафиг она эта эстетика не нужна. Если можно вытянуть какое то " лишнее "  пятно, то его надо тянуть.
У вас девушки на фото будут состоять из одних прыщей.   
 

ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 854
  • Благодарностей: 1632
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Марс
« Ответ #8787 : 16 Окт 2020 [08:27:00] »
Марс этой ночью. Сиинг довольно средний, всего 1 ролик более-менее вытянул.
C9.25, ASI462MC, ZWO ADC, 2x барлоу.

Я видел всё небо !

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 520
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Марс
« Ответ #8788 : 16 Окт 2020 [11:22:02] »
13/10/2020 22:45 московское время.

Полностью переделал.

Теперь всего 2380 кадров, но более жёсткая обработка.


Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 149
  • Благодарностей: 1588
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Марс
« Ответ #8789 : 16 Окт 2020 [11:31:47] »
А почему вы не снимаете на 290мм? Пробовал 224мс, цветные сильно проигрывают 290мм с фильтрами..
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 520
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Марс
« Ответ #8790 : 16 Окт 2020 [11:40:30] »
А почему вы не снимаете на 290мм? Пробовал 224мс, цветные сильно проигрывают 290мм с фильтрами..

В ночь с 13-е на 14-е я больше наблюдал визуально, чем снимал.
Был интерес именно понаблюдать Марс в окуляр.
С цветной камерой это я ещё могу совместить по времени.
Ч/Б требует больше времени на подготовку, и сам процесс съёмки затягивается.
К тому же был плохой прогноз, была вероятность что небо в любую минуту закроет облаками.
Поэтому была нужна оперативность, что возможно только с цветной камерой.

Думаю, все цветные проигрывают аналогичным ч/б.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 149
  • Благодарностей: 1588
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Марс
« Ответ #8791 : 16 Окт 2020 [11:42:19] »
Ч/Б требует больше времени на подготовку, и сам процесс съёмки затягивается.
Понял, хоть опыта и не много, но согласен - с фильтрами ленивее снимать :) цветная быстрее получает результат
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 854
  • Благодарностей: 1632
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Марс
« Ответ #8792 : 16 Окт 2020 [11:47:37] »
Их ещё обрабатывать в 4 раза дольше/сложнее. ;)

Я видел всё небо !

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Марс
« Ответ #8793 : 16 Окт 2020 [12:12:40] »
 Телескоп Ш/Н 254/1016 mm f 4,  барлоу 5 Х GSO ED, + втулка, примерно фокус 6 метров. Желтый фильтр Baader. Камера QHY 5V-M Экспозиция 25 ms , gein 30, Обрезка pipp, Сложение 3500 кадров из 7000, Регистакс 5.1 сложение и вейвлеты, доводка в FFastone, но атмосфера не плохая.  Данные времени под фото, примерно 160  процентов от оригинала.
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 5 962
  • Благодарностей: 1212
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Марс
« Ответ #8794 : 16 Окт 2020 [12:59:15] »
Как то  более менее разобрался с камерой,   теперь  либо сиинга нет , либо  все в дымке  ;D В общем    почитав  статейку   о артефактах  при съемке понял что у меня глючит   матрица камеры. ??? Частично это  решилось изменением частоты кадров ( пришлось выставить 15 к\с )  как там и советовали. Но  с экспозицией что то тоже надо думать. Пока ставил 1\44 с  . Немного   не дотянул - луковые кольца  имеются , хотя значительно меньше чем раньше были. Баланс белого  по этому причине я не стал править-  ибо кольца начинают  более явно  лезть.

Однако астрофото марса на Добсоне  в целом реально . Камеру бы мне  нормальную,  но  денег нету сейчас на нее  ;D Так что  пока как есть. 

Добсон 10 "  ,   две линзы барлоу , 2х  Левенгук + 3х   от телескопа Мицар ( на ней написано 3х ). Она не просветленная , + немного хроматит,   но это не сильно критично. Камера  celestron skyris 274 c . Снял 4500 кадров, сложил  2700 . Пара ползунков в регистаксе+ уровни. Больше  ничего не делал . Смысла нет,    на 15 к\ с  , пока я сниму 4500  кадров - все уезжает на диске . Нужно делать деротации ,  всё вот это вот...Никогда не делал , не умею. А без этого  - минус детали.   

Оптика  в целом  реально неплохая, но камера    с ее невысокой чувствительностью  и пикселем   в 4,5  мкм  для фокуса в 1200  явно не подходит . Слишком много надо городить линз барлоу ,  падает  контраст и  соотношение сигнал \шум..

Думаю   мне оптимально подошла бы 178 камера  , и по пикселю  и по остальным параметрам.Ну какой то опыт я со своей камерой  все равно получаю,   потом пригодится 
« Последнее редактирование: 16 Окт 2020 [13:07:01] от Night Sky »

Наблюдаю  с 1986 года 

Телескопы sw dob 10" , Тал -1 (Мицар)
Биноприставка Deepsky
Экваториальная платформа для Добсона
Камеры celestron skyris 274c , T7

Оффлайн Леонид Руденко

  • *****
  • Сообщений: 4 042
  • Благодарностей: 134
  • Люблю Петра. За достойную охрану чертогов Божьих.
    • Skype - izomerkuriy
    • Сообщения от Леонид Руденко
Re: Марс
« Ответ #8795 : 16 Окт 2020 [13:38:19] »
Как то  более менее разобрался с камерой,   теперь  либо сиинга нет , либо  все в дымке  ;D В общем    почитав  статейку   о артефактах  при съемке понял что у меня глючит   матрица камеры. ??? Частично это  решилось изменением частоты кадров ( пришлось выставить 15 к\с )  как там и советовали. Но  с экспозицией что то тоже надо думать. Пока ставил 1\44 с  . Немного   не дотянул - луковые кольца  имеются , хотя значительно меньше чем раньше были. Баланс белого  по этому причине я не стал править-  ибо кольца начинают  более явно  лезть.

Однако астрофото марса на Добсоне  в целом реально . Камеру бы мне  нормальную,  но  денег нету сейчас на нее  ;D Так что  пока как есть. 

Добсон 10 "  ,   две линзы барлоу , 2х  Левенгук + 3х   от телескопа Мицар ( на ней написано 3х ). Она не просветленная , + немного хроматит,   но это не сильно критично. Камера  celestron skyris 274 c . Снял 4500 кадров, сложил  2700 . Пара ползунков в регистаксе+ уровни. Больше  ничего не делал . Смысла нет,    на 15 к\ с  , пока я сниму 4500  кадров - все уезжает на диске . Нужно делать деротации ,  всё вот это вот...Никогда не делал , не умею. А без этого  - минус детали.   

Оптика  в целом  реально неплохая, но камера    с ее невысокой чувствительностью  и пикселем   в 4,5  мкм  для фокуса в 1200  явно не подходит . Слишком много надо городить линз барлоу ,  падает  контраст и  соотношение сигнал \шум..

Думаю   мне оптимально подошла бы 178 камера  , и по пикселю  и по остальным параметрам.Ну какой то опыт я со своей камерой  все равно получаю,   потом пригодится
Так. Погодите.
 Как Вы решаете проблему с луковыми кольцами?
 Это единственная проблема?
 Поверьте, если сейчас Вы не поймете как решить эту проблему, то и 178 не поможет.
Когда у человека внутри нет Бога, тогда у него с наружи много господ и горбатая спина от поклонов. Когда же у человека есть внутри Бог, тогда ему посредники не нужны,  нет над ним господ, так как внутри есть один Бог, не кому больше кланяться!
 "Спущу недостойных с облаков, потому что облака мои"!
 Обучу настоящему Вокалу.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 080
  • Благодарностей: 2066
    • Сообщения от kryptonik
Re: Марс
« Ответ #8796 : 16 Окт 2020 [13:44:01] »
Оптика  в целом  реально неплохая, но камера    с ее невысокой чувствительностью  и пикселем   в 4,5  мкм  для фокуса в 1200  явно не подходит . Слишком много надо городить линз барлоу ,  падает  контраст и  соотношение сигнал \шум..
Да нормально уже получается. Если это размер с камеры, то он избыточный, не соответствует разрешению. Можно попробовать одну барлуху выбросить. Картинку можно потом слегка увеличить. Хроматизм от них точно есть, надо бы барлоу покачественнее.

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 5 962
  • Благодарностей: 1212
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Марс
« Ответ #8797 : 16 Окт 2020 [14:04:02] »
Так. Погодите.
 Как Вы решаете проблему с луковыми кольцами?
 Это единственная проблема?
 Поверьте, если сейчас Вы не поймете как решить эту проблему, то и 178 не поможет.


Ну тут статейку не так давно   приводили , насчет артефактов при сьемке с примерами. Я там как раз нашел свою  камеру ( точнее  ее чип ) . В общем этот чип  обладает кучей недостатков ,  всякие фантомные  изображения и луковые кольца и чего только нет.  Решается    их основная часть  выставлением  15  кадров в секунду , больше никак. Ну и  гейн  поточнее  ,  но это уже  вторичное .
Наблюдаю  с 1986 года 

Телескопы sw dob 10" , Тал -1 (Мицар)
Биноприставка Deepsky
Экваториальная платформа для Добсона
Камеры celestron skyris 274c , T7

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 149
  • Благодарностей: 1588
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Марс
« Ответ #8798 : 16 Окт 2020 [14:06:08] »
15  кадров в секунду , больше никак
15фпс к сожалению очень мало в планетной фотографии, та же 224мс спокойно выдает 250фпс, а лучше еще более скоростные камеры.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Александр12345

  • *****
  • Сообщений: 923
  • Благодарностей: 116
  • Мне нравится этот форум!
    • DeepSkyHosting: mihalaki2009@yandex.ru
    • Сообщения от Александр12345
Re: Марс
« Ответ #8799 : 16 Окт 2020 [14:17:17] »
марс 13.10.2020  01.00  апертура  110/770 мм.камера A S I 174 ММ USB 2,0 3 х  Л. Б фильтр UV/IR Cut. красный фильтр.   Z W O- A D C. Frames -13733. Gain=278 (69%). 120 Seconds. Fire Capture.   P I P P, A S 2, R e g i s t a x .
HEQ5Pro/AZGT/Canon 600D/ Player One-174/SolarMax II 60/Tele Vue 2x/Pentax XW 14.Камера QHY5678С/Saturn-M SQR-IMX533
Askar 140 APO f/7. Antlia CaK 3nm. Extender 5x.3х.