Марс

[geraldino]

Хм...у всех Марсы в желтый, решил пересобрать и свой в данной цветовой гамме.

Отличный Марс! +

[Moonchild]

да, хорошо пересобрал!

[Roman444]

 За фотки +1.Красота.Такой Марс визуально я с приятелями наблюдал в 2014 в конце мая в 14 доб красота была впечатляющая  .а в этом году увы погодка так ине дает .как я на выходном то в облаках или ветер как я в ночную смену хоть скоп с собой бери на работу.Вот с тех пор мы все время спорим визуально Марс как у Вас на первой фото . но где зеленоватые равнины как я люблю называть (материки) отчетливо было видно синеватые участки я уже писал в журнале наблюдений Марса .г дето в инете  смотрели фото Марса с Хабла и все подтвердилось.а так фотографии классные !     

[Aleksandrrr]

Вчерашний результат. Камера вовремя подъехала. 
2016/06/13 20:04:00(UT) CM=276.7
Celestron С11, ASI290MM-С, Baader R и B, 3x барлоу, корректор дисперсии Pierro Astro
4x5000 кадров в красном и синем, 100 к/сек
Зеленый синтетический (я посчитал преступным тратить время на зеленый канал в текущих условиях).
Освещение весьма удачно оттеняет кратеры.

[leviathan]

Ну и как в сравнении с 224 ?

[Aleksandrrr]

На глаз по чувствительности и шуму то же самое, только ч/б.  Частота кадров при одном и том же ROI чуть выше, вот и все отличия.

[Sanni]

Вчерашний результат. Камера вовремя подъехала.  2016/06/13 20:04:00(UT) CM=276.7

Отличный результат!
Вчара я тоже решил в свой посмотреть Марс, мне очень понравилось, и родным тоже!

[p.v.]

ASI290MM-С

Теперь хорошо.

[Aleksandrrr]

Теперь хорошо.

При съемке Марса, когда "вся четкость" в красном, а зеленый снимать почти нет смысла, ч/б, конечно, имеет большое преимущество.

[p.v.]

При съемке Марса, когда "вся четкость" в красном, а зеленый снимать почти нет смысла, ч/б, конечно, имеет большое преимущество.

Про зеленый не уверен, я этот сезон уже пропустил, в прошлом синий сильно страдал. В общем выглядит прилично, но голубизны ему не хватает, для полноты картины. По ощущениям, в сравнении с 224 день и ночь.

[Aleksandrrr]

но голубизны ему не хватает

Голубизна - это скорее признак неправильно выставленного баланса. Сверхконтрастные цвета хаббловских Марсов - это какая-то дикая самодеятельность тех, кто там обрабатывает картинки. Я в погоне за разноцветным Марсом, насмотревшись на хаббловские изображения, немало попортил своих картинок, о чем сейчас жалею. Иногда посмотришь на некоторые любительские изображения (в том числе и некоторые мои) - как будто Земля, а не Марс, ёлки-палки.

[Александр Анохин]

Вчера также снимал Марс. ТАЛ-75R, фокус 2 м, QHY5L-II-C, 2000 кадров, 35 fps. Autostakkert, Registax 5. Балкон, турбуленция.

[Pafnutiy]

Вчера также снимал Марс. ТАЛ-75R

А почему не на Аполар?

[Александр Анохин]

Вчера также снимал Марс. ТАЛ-75R

А почему не на Аполар?

Антон, причина банальна. У меня одна монтировка для Аполара и Клевцова. Клевцов с монтировкой сейчас на даче. А мне пока с погодой на даче не везет. Выходные в Москве с температурой +12 и дождем запомнятся на долго.

[Moonchild]

оттеняет кратеры

а кратеры действительно можно найти - ниже и левее центра Скиапарелли просматривается

[VD]

но голубизны ему не хватает

Голубизна - это скорее признак неправильно выставленного баланса. Сверхконтрастные цвета хаббловских Марсов - это какая-то дикая самодеятельность тех, кто там обрабатывает картинки. Я в погоне за разноцветным Марсом, насмотревшись на хаббловские изображения, немало попортил своих картинок, о чем сейчас жалею. Иногда посмотришь на некоторые любительские изображения (в том числе и некоторые мои) - как будто Земля, а не Марс, ёлки-палки.

Вы неправы.  Могу засвидетельствовать из ЛИЧНЫХ наблюдений в БОЛЬШОЙ телескоп в ОТЛИЧНЫХ условиях (600мм Цейсс) - цвета на снимках Хаббла почти 100% такие,  какие были МНОГОКРАТНО видны в указанный телескоп.  Множество раз я наблюдал Марс и в меньшие телескопы - 400мм Максутов Цейсса,  400мм Ньютон Ариес-Интес,  С14, С11 и 254мм планетный Мак.
Чем меньше апертура телескопа и хуже прозрачность (как и сиинг),  тем меньше виден голубой оттенок.  И когда нет пылевых бурь, сам Марс скорее с розовым оттенком,  чем грязно-оранжево-темносоломенный. 

Практически ни у кого из любителей я не видел снимков Марса,  которые отражают ту цветовую гамму,  которую я видел в упомянутый 600мм Цейсс.  Причем,  наиболее широкой эта гамма оттенков была тогда,  когда Марс был в противостояниях лучше видимых в северном полушарии и наблюдался выше, чем 45 градусов над горизонтом. 

В одно из самых близких противостояний,  где-то в году 1988,  в тот же телескоп и практически при стоячей атмосфере я видел Марс именно таким - без голубых оттенков.  Но высота Марса тогда была невелика и прозрачность плохая.

VD

[таюзэар]

Нам, астрофотографам, явно не хватает визуальных наблюдений и при хорошей атмосфере.
 Одно точно голубизна в облаках на Марсе присутствует. Лично для себя определился, что коррекцию цвета Марса делаю по снимкам с Хаббла. Если не делать коррекцию Марса и выкладывать таким какой он получается на фото после сложения, то цвета всё время будут отличатся, - влияет прозрачность атмосферы, и чем ниже над горизонтом тем разброс цветовой гаммы будет больше.

[serega2007]

       Валера прав . В идеальных условиях Марс очень даже ляпистый .
       Так что , с красками не стесняйтесь .

[BIG TRAIL]

 Даже на нынешнем Марсе в  10"  холодный  оттенок,  голубой,  грубо говоря,   виден,   так что жмите . 
   
   п.с.: А все-таки стрёмно , что фотографы откровенно ровняются  на Хаббл. 
     Подробности которые хорошо видны глазом  - не видны на фото  или  сильно теряются / неправильно  переданы .  Удивительно.

[Pafnutiy]

Подробности которые хорошо видны глазом  - не видны на фото  или  сильно теряются

Подробности которые видны глазом и не видны на фото (в любом из диапазонов), называются глюки и не имеют отношения к реальности.