Марс

[Yung]

Юр, ну, не пугай так. Я думал снимок сделал сначала. )

Если серьёзно, то правый изогнутый канал имеет место быть, а три вертикальных - видимо строки камеры, которые прослеживаются на анимации и выше, до лимба.

[Anatoly]

Если серьёзно, то правый изогнутый канал имеет место быть, а три вертикальных - видимо строки камеры, которые прослеживаются на анимации и выше, до лимба.

ну насчет правого пожалуй соглашусь - если очень постараться, то его можно идентифицировать, а вот остальные... Ролики отсняты в другом положении - я поворачивал все изображения "чтоб было как правильно" для публикации...
P.S. с некоторым усилием вроде как и самый левый наклонный идентифицировал сейчас

[Yung]

Если серьёзно, то правый изогнутый канал имеет место быть, а три вертикальных - видимо строки камеры, которые прослеживаются на анимации и выше, до лимба.

ну насчет правого пожалуй соглашусь - если очень постараться, то его можно идентифицировать, а вот остальные... Ролики отсняты в другом положении - я поворачивал все изображения "чтоб было как правильно" для публикации...

Т.е. Марс почти "лежал" и строки шли горизонтально? Вот они и проклюнулись при обработке.

[Владимир Кузьмин]

Комментарий модератора

Саша, именно потому что сообщение является диким оффтопом, я вынужден его удалить не дожидаясь модераторов раздела.

[Anatoly]

Т.е. Марс почти "лежал" и строки шли горизонтально? Вот они и проклюнулись при обработке.

может быть, конечно... Но странновато, чтобы это одинаково "сглючило" на нескольких разных (по положению планеты) роликах сразу...
Впрочем, гадать можно долго - но ИМХО лучше оставить все как есть и далее просто продолжать ловить (или начинать ловить...) более хорошую видимость...

[Yung]

...лучше оставить все как есть и далее просто продолжать ловить (или начинать ловить...) более хорошую видимость...

ОК!  У меня все все последние съёмочные сессии, что с Луной, что с Юпитером - все в полоску...
Видимо из-за морозной дымки... или камера упорно на пенсию просится...

[kryptonik]

навыжимал сколько смог из сегодняшней съемки - три ролика из семи смогли дать приводимое нечто, на котором на уровне достаточно уверенного глюка (на трех кадрах... хм...) проглядывает какая-то непонятность в виде якобы четырех каналов  , связующих Ацидалийское море с Эритрейским - причем эта непонятка почему-то и на мувике тоже заметна (мувик перевода в ч/б не выдерживает - теряет почти все детали - поэтому оставлен как есть в цвете)... Странно как-то в общем, надо будет пойти поискать на клаудях или еще где съемку в это же время...

Чего там искать. 

[Леонид Руденко]

kryptonik!
 Это окончательный вариант конкретно этой фотографии?
 Ваш Марс великолепен!

[kryptonik]

Это вообще не вариант, я его публиковать не собирался и поместил для шутки. Мне каналы Анатолия очень нравятся, историческая вещь, надо сравнивать не со стеллариумами а с зарисовками Скиапарелли. Жалко, что у меня их не видно, разрешение недостаточное. ИК публикуется опять же только для сравнения и поиска каналов, параметры обработки не указываю.

[Астролюбитель]

Сегодня, в 1-17 по Москве. 1500 кадров Регистакс. 200/1000мм 4Х барлоу, и 70мм втулка.  Камера ДФК ,100%!
 Атмосфера конечно не к черту, но что-то получилось.
  kryptonik, Великолепный Марс! Мягкий, и гладкий!

Честно говоря, таким Марсом только детишек перед сном пугать, когда спать долго не ложаться... 

[Астролюбитель]

Для Александра (Криптоника)!

Саша! На тебя родного вся надежда по Марсу, совсем уже скоро противостояние а у тебя калибр, давай уже шедевр твори!!! 

[Леонид Руденко]

 Кому-то нравятся рисунки, а мне фотографии с детальками а не вымыслом, каждому свое. А дальше что даст атмосфера, а у нас пока она не к черту! ИМХО!
  Переделанный и уменьшенный до 75%, предыдущий Марс!

[Леонид Руденко]

Это вообще не вариант, я его публиковать не собирался и поместил для шутки. Мне каналы Анатолия очень нравятся, историческая вещь, надо сравнивать не со стеллариумами а с зарисовками Скиапарелли. Жалко, что у меня их не видно, разрешение недостаточное. ИК публикуется опять же только для сравнения и поиска каналов, параметры обработки не указываю.

А зря, эта шутка  имеет очень много истины и натуральности, по мягкости и красоте, реальности деталей. А все что сверх того, то известно от куда! ИМХО.
 ЗЫ, и цвет кстати тоже очень интересен в палитре!

[Anatoly]

Это вообще не вариант, я его публиковать не собирался и поместил для шутки. Мне каналы Анатолия очень нравятся, историческая вещь, надо сравнивать не со стеллариумами а с зарисовками Скиапарелли. Жалко, что у меня их не видно, разрешение недостаточное. ИК публикуется опять же только для сравнения и поиска каналов, параметры обработки не указываю.

гран мерси за шикарный снимок - очень помог идентифицировать "каналы" (у Вас они, кстати, тоже видны, хотя контраст темное/светлое у Вас совершенно иной чем у меня) - теперь ИМХО понятна схема их возникновения - два реальных образования (самое левое наклонное и самое правое) плюс два реальных же "выступа", размытых атмосферой и временем съемки роликов так, что получились "каналы"...

[Леонид Руденко]

Чтоб быть более объективным, в понимании мягкости и красоты фотографии не отягощенной артефактами и прочим  недоразумением приведу три фотографии в сравнении.
 1) Ваша Александр.
 2) В метровый телескоп.
 3) Хаббл.
 Ваше фото по Марсу на сей момент поразительны, и очень красивы, и в плане обработки и разрешения.
 Увеличивая Вашу фотографию и смотря на нее естественным размером, ни чего лишнего и штрихованного нет, так же как на фотографиях профессионалов. Вот Вам и шутка, по более таких шуток красивых в эту ветку, не отягощенных лишними деталями. У меня лично складывается в впечатление в последнее время, что фотографии считающиеся любителями неудачными, с точки зрения пропозициональной, наоборот самые удачные по документальности на поверхностях планет, потому что меньше всего затронуты всякого рода некорректными методиками обработок. Наверно есть под этим почва?! ИМХО.  
   Так держать!

[Дядя Лёша]

У меня лично складывается в впечатление в последнее время, что фотографии считающиеся любителями неудачными, с точки зрения пропозициональной, наоборот самые удачные по документальности на поверхностях планет, потому что меньше всего затронуты всякого рода некорректными методиками обработок. Наверно есть под этим почва?! ИМХО.  

  Не знаю правильно ли это с точки зрения пропозиции, но даже если оптимистически метафизицировать истину  , то окажется, что фиговая фотография так фиговой и останется!
 

[Dmitrii]

У меня лично складывается в впечатление в последнее время, что фотографии считающиеся любителями неудачными, с точки зрения пропозициональной, наоборот самые удачные по документальности на поверхностях планет, потому что меньше всего затронуты всякого рода некорректными методиками обработок. Наверно есть под этим почва?! ИМХО.  

  Не знаю правильно ли это с точки зрения пропозиции, но даже если оптимистически метафизицировать истину  , то окажется, что фиговая фотография так фиговой и останется!
 

Алексей +1 за юмор !!

[Smirnov Andrey]

Не знаю правильно ли это с точки зрения пропозиции, но даже если оптимистически метафизицировать истину  , то окажется, что фиговая фотография так фиговой и останется!
 

+++++

[IGORЬ]

…Марс от 8-го февраля.
Облака над марсианскими вулканами - Олимп, горы Фарсида, патера Альба…

  Привет, Дмитрий!  Отличный  Марсик у тебя получился!

  Предлагаю свой вариант этого сюжета.
 
  Марс от 6 февраля. ТАЛ-250К на EQ-6Pro, PAG3-5x, ДМК-21, фильтры R,B ,Ir-блок. В  красном канале  9000 кадров,  в синем  5400.  В  стек пошло примерно 2000 и 1000 кадров, соответственно.  G=(R+B)/2.  Скорость 30к/с,  экспозиция 1/30с.

[DzmitryK]

Приветствую!
Замечательно получилось, Игорь!