Марс

[Tony]

Осилил еще один ролик. Теперь уж за 20 января.

Как всегда - отличный результат! Очень хорошая, мягкая для восприятия картинка.

[S.Fire]

Отлично, замечательный результат! Очень симпатичная обработка.

[gals]

   Здорово!

[Morozyako]

Большое спасибо)
Паша, ну наконец-то тебе понравилось 

[Дядя Лёша]

Большое спасибо)
Паша, ну наконец-то тебе понравилось 

  Шикарная работа! Костя, а можно чуть-чуть поцветастее вариантик сделать?

[Vitaliy]

Как всегда отлично!

[Morozyako]

Дядя Леша, всегда пожалста).
Хотя это RsGB и кроме желто-синих оттенков ничего не усилится.
Делается очень просто. Переводим картинку в Lab режим в фотошопе. Выделяем канал "a". Активируем инструмент "кривые"  (Ctrl-M). На гистограмме двигаем нижний маркер по горизонтали вправо и запоминаем значение в окошке "выход" Я установил значение "100". Теперь двигаем верхний маркер по горизонтали влево до такого же значения. Те же действия повторяем в канале "b". Значения в окне "выход" должны быть везде одни и те же. После переводим картинку обратно в RGB и сохраняем.  Если значения на истограмме ставить меньше то картинка будет еще насыщенней. Если насыщенность нужно уменьшить, то наоборот двигаем маркеры по вертикали.

[INPan]

Осилил еще один ролик. Теперь уж за 20 января.
Есть еще более старые январские, но боюсь с такими темпами обработки всю эту партию я переработаю нескоро).
Посему быстро пробежался по стэкам и выбрал более легкий по обработке.
Зеленый канал - синтезированный ( полусумма красного и синего каналов)

Потрясающе!!!
Такого я ещё не видел! Великолепный снимок! Молодцы ребята! Это, пожалуй один из лучших снимков на форуме, да и не только!
Костя, вашему коллективу, мне кажется пора задуматься над книгой по планетной съёмке. Ну или хотя бы над хорошей статьёй с подробным описанием процесса съёмки, обработки отснятого материала и с фотографиями оборудования, ну и конечно же самих участников.

[Smirnov Andrey]

Костя, как всегда, отлично! Поздравления вашему коллективу!
Второй вариант (более насыщенный) меня впечатлил больше.

[S.Fire]

Большое спасибо)
Паша, ну наконец-то тебе понравилось 

Я всегда хвалю вашу команду, когда мне нравится, но после этого ответа сразу захотелось покритиковать и почему-то вспомнилися полосатый Уран.
Не стоит обольщаться по поводу детализации, большая часть мелких деталей на снимке как были, так и остались производными шума после обработки, хотя все основные детали находятся на своих местах. Если всю мелочь величиной в 2-3 пикселя принять за детали, то по разрешению ваше фото догоняет последние фотографии Хаббла или даже обгоняет его. С чем я вас и поздравляю!
ЗЫ: По поводу своих фото, я придерживаюсь аналогичной критической оценки.

[Morozyako]

Паша , я всего-лишь пошутил) А к полосатому урану мы еще вернемся), все времени нет..
Ну а пока еще один обработанный ролик за 2 января - третий по счету. На этот раз IrGsB.

[Garmisch]

Замечательный Марс !  Очень приятный цвет, не говоря уже о разрешении ..

[MaxMan]

Суперовый Марс!!!! Догоним и перегоним Хабл!!! 

[S.Fire]

Паша , я всего-лишь пошутил) А к полосатому урану мы еще вернемся), все времени нет..

А меня настроил на серьзный лад. Извиняюсь за вредность, хочу чтобы меня правильно поняли. Ваши снимки великолепны, но, мне кажется, что не стоит слишком сеьезно относиться к проработке мелкоты. Проработка деталей  в 2-3 пикселя сродни раскладыванию пасьянса, очень мала повторяемость.Так какую же детализацию приймем как верную?

[Dobermann]

Паша , я всего-лишь пошутил) А к полосатому урану мы еще вернемся), все времени нет..

А меня настроил на серьзный лад. Извиняюсь за вредность, хочу чтобы меня правильно поняли. Ваши снимки великолепны, но, мне кажется, что не стоит слишком сеьезно относиться к проработке мелкоты. Проработка деталей  в 2-3 пикселя сродни раскладыванию пасьянса, очень мала повторяемость.Так какую же детализацию приймем как верную?

Паш, если можно, внесу одну корректировку. Детали в ИК выглядят несколько иначе, чем в обычном красном, причем разница довольно приличная, посему сравнивать их до мелочей нет особого смысла. Что касается последних двух картинок - то радикальной разницы я лично не вижу - все вполне объясняется изменением состяния атмосферы (в сторону улучшения), небольшим поворотом диска, ну и, разумеется, немного разной обработкой - ее сложно провести совершенно одинаково с интервалом в пару недель.
PS - по-моему никто не утверждал что каждый пиксел на снимках на 100% соответствует реальным деталям - ты эту тему сам поднял)).

[S.Fire]

Ну конечно сам. Я сел на своего любимого конька. Больше не буду.

PS - по-моему никто не утверждал что каждый пиксел на снимках на 100% соответствует реальным деталям...

Я несколько другое имел ввиду.

[Yuri_18]

Паша, есть еще один момент. Съемка на пределе дифракции (и за ним) приводит к искажению мелких деталей этой самой дифракцией. Никто с этим не спорит. После обработки мелкие точки могут превращаться в пятна, а пятна стягиваться в точки. К тому же в зависимости от состояния атмосферы и целого ряда других факторов вид мелкоты действительно может меняться. И про форму и размер самых мелких деталей, видимых на снимке, сделанном на пределе дифракции, мы действительно ничего не можем сказать уверенно, но мы можем сказать, что в этом месте что-то есть на поверхности (при аккуратной обработке это не вытянутые шумы матрицы). Так все таки, если мы имеем на фото что то искаженное, но физически связанное с деталями на поверхности планеты - это шумы или детали. Я думаю, что это вопрос подхода и стиля обработки. 

[Vitaliy]

Успел сегодня перед облаками, синий канал уже в тумане фотал.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
DMK 21AF04.AS FireWire. Фильтр мидовкий CCD красный и синий, и баадеровский инфракрасный блок. 1/30 сек.

[Дмитрий Родионов]

Виталий, приятный и детальный Марс у вас вышел!  Я вот тоже успел поснимать перед облаками, сейчас обрабатываю...

[Dobermann]

Успел сегодня перед облаками, синий канал уже в тумане фотал.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
DMK 21AF04.AS FireWire. Фильтр мидовкий CCD красный и синий, и баадеровский инфракрасный блок. 1/30 сек.

Красиво!