Марс

[VKR]

Мой первый Марс в этом году. Атмосфера, прямо скажу, друзья, была весьма паршивенькой, и в моменты успокоения, качество изображения можно было оценить по 3-4-ому баллу по шкале Пиккеринга, на это всё накладывалась морозная дымка, т.к. температура к моменту съёмки опустилась почти до -15 градусов.  Так что прошу быть снисходительными и не судить уж очень строго.

С почином, Лёша! А я сейчас собираюсь, кутаюсь - у нас холоднее. А 31 - после звонка тебе, всё у нас затянуло .

[Uselink]

Мой первый Марс в этом году. Атмосфера, прямо скажу, друзья, была весьма паршивенькой, и в моменты успокоения, качество изображения можно было оценить по 3-4-ому баллу по шкале Пиккеринга, на это всё накладывалась морозная дымка, т.к. температура к моменту съёмки опустилась почти до -15 градусов.  Так что прошу быть снисходительными и не судить уж очень строго.
  2.01.08, начало съёмки ролика 22.45, окончание 22.53 по московскому времени. Тал 200К + ЛБ 2Х НПЗ с втулкой до 3Х, Филипс 740, 10кадр/сек, выдержка 1/25 сек. В обработку пошло 820 кадров, 150% от оригинала. Юго-Восток Москвы, балкон.

Хорошо Только надо каналы подвигать, чтобы совместились.

[Smirnov Andrey]

Мой первый Марс в этом году. Атмосфера, прямо скажу, друзья, была весьма паршивенькой, и в моменты успокоения, качество изображения можно было оценить по 3-4-ому баллу по шкале Пиккеринга, на это всё накладывалась морозная дымка, т.к. температура к моменту съёмки опустилась почти до -15 градусов.  Так что прошу быть снисходительными и не судить уж очень строго.
 

Алексей, поздравляю с почином!  Для таких условий очень даже...
А у нас холоднее, уже -22. Сейчас разогреваю ноутбук для выхода на лоджию. Сегодня привез из гаража ватные штаны и валенки.

[Uselink]

Марс 2.01.2008. Сильный порывистый ветер. Прозрачность хорошая. Самым удачным роликом стал ролик UT19:02. На его
примере разберу синтетический и не синтетический G канал.

[Smirnov Andrey]

Марс 2.01.2008. Сильный порывистый ветер. Прозрачность хорошая. Самым удачным роликом стал ролик UT19:02. На его
примере разберу синтетический и не синтетический G канал.

Как много Марсов хороших и разных! Хочу в Ростов-папу... Там тепло.
А я вышел на лоджию, пробовал снимать. Куда там! Датчик температуры телескопа показывает -28 (правда, он подвирает, но -25 есть)!  А Марс на экране расползается в трех-пятилистник. Подожду часик-два, может стены дома остынут, будет получше.

[Uselink]

Да уж.. У нас обещают -17С, так что попробуем Да лишь бы ветер был не более 6 м в сек, а остальное выдержать можно

[gals]

  Каюсь сразу - телескоп разъюстировался, а перед выходом не проверил... Речь идет о 160мм. самодельном "ньютоне". Часа отстойки оказалось явно мало - зеркало хоть и из ситалла, но массивное - токи в трубе приличные были.
  Ладно, 160мм. "Самоделкин", окуляр с ф=5мм., Кэнон-А540, зумм - 7х.
  Обработка 3000 кадров. Гистограмму пришлось обрезать слева, чтобы удалить последствия разъюстировки.

[turm]

Хорошо Только надо каналы подвигать, чтобы совместились.

Вот оно что, это из-за каналов впечатление смазанности.

[Uselink]

Обращаясь к новоотснятому материалу, попробую ещё раз показать возможность и случаи применения синтетического G-
канала. Возьмём 2 ролика, максимально отличающиеся по качеству друг от друга. Примерами послужат ролик UT19:02,
как самый лучший в серии и ролик UT 18:49, как наиболее худший, применительно к G-каналу. На фото представлено поканальное сравнение двух роликов.
Из приведённого примера видно, что родные G-каналы сильно отличаются, и канал ролика UT 18:49 более размыт и менее
информативен. Также видно, что sG-каналы выглядят более похожими (унифицироваными) и являются в случае с Марсом
единственной возможностью в случае, когда настоящий G-канал получается плохого качества. Однако в случае, когда условия становятся на отметке 5 и более по 10-бальной шкале, синтетический зелёный канал применять не следует. Дальнейшее его применение негативно скажется на основном цвете и выделении мелких деталей на поверхности планеты,
сделав их  "плоскими" и не имеющими правильного распределения тональности и контраста.

[Uselink]

  Каюсь сразу - телескоп разъюстировался, а перед выходом не проверил... Речь идет о 160мм. самодельном "ньютоне". Часа отстойки оказалось явно мало - зеркало хоть и из ситалла, но массивное - токи в трубе приличные были.
  Ладно, 160мм. "Самоделкин", окуляр с ф=5мм., Кэнон-А540, зумм - 7х.
  Обработка 3000 кадров. Гистограмму пришлось обрезать слева, чтобы удалить последствия разъюстировки.

Всё равно неплохо

[INPan]

Мой первый Марс в этом году. Атмосфера, прямо скажу, друзья, была весьма паршивенькой, и в моменты успокоения, качество изображения можно было оценить по 3-4-ому баллу по шкале Пиккеринга...

Поздравляю! Весьма не плохо для таких условий!

P.S.
Ух и не завидую я товарищу Пиккерингу. Ведь когда атмосфера спокойная, о нём ни кто и не вспоминает, а когда сильно колбасит, то вспоминают и самого и всю его родню.

[INPan]

Марс 2.01.2008. Сильный порывистый ветер. Прозрачность хорошая. Самым удачным роликом стал ролик UT19:02. На его
примере разберу синтетический и не синтетический G канал.

Как много Марсов хороших и разных! Хочу в Ростов-папу... Там тепло.
А я вышел на лоджию, пробовал снимать. Куда там! Датчик температуры телескопа показывает -28 (правда, он подвирает, но -25 есть)!  А Марс на экране расползается в трех-пятилистник. Подожду часик-два, может стены дома остынут, будет получше.

Не знаю как у Ростова-Папы, а у нас до -20 доходило и ветер. А нам с Стопятидесятычем ветер противопоказан! Вот я и не пошёл снимать.

To Uselink:
Лёша, как тебе удаётся снимать при ветре? Я поражаюсь!

[gals]

>>>то вспоминают и самого и всю его родню.

   В основном, самую его ближайшую родственницу...

[Uselink]

To Uselink:
Лёша, как тебе удаётся снимать при ветре? Я поражаюсь!

Игорь, приветствую Люминера и опыт дают возможность снимать в любых условиях. Я тоже Пиккеринга вспоминал... Но а куда деваться,
если прозрачность хорошая, то нужно снимать.

[Дмитрий Маколкин]

Эх, попробовал сегодня поснимать Марс, МСТ-180 и филипс 840. Вроде форма диска искажается очень мало - а деталей нет... как-будто сильная мелкомасштабная турбуленция... одно расстройство...

Вообще говоря, бывает такое? Я в марсах не силён, первый эксперимент...

[Uselink]

Эх, попробовал сегодня поснимать Марс, МСТ-180 и филипс 840. Вроде форма диска искажается очень мало - а деталей нет... как-будто сильная мелкомасштабная турбуленция... одно расстройство...

Вообще говоря, бывает такое? Я в марсах не силён, первый эксперимент...

Дима, выкладывай, посмотрим. Какая скорость съёмки была?

[Vitaliy]

Эх, попробовал сегодня поснимать Марс, МСТ-180 и филипс 840. Вроде форма диска искажается очень мало - а деталей нет... как-будто сильная мелкомасштабная турбуленция... одно расстройство...

Вообще говоря, бывает такое? Я в марсах не силён, первый эксперимент...

Не знаю, я сегодня на Марсе ничего не разглядет.

[Дмитрий Маколкин]

Эх, попробовал сегодня поснимать Марс, МСТ-180 и филипс 840. Вроде форма диска искажается очень мало - а деталей нет... как-будто сильная мелкомасштабная турбуленция... одно расстройство...

Вообще говоря, бывает такое? Я в марсах не силён, первый эксперимент...

Дима, выкладывай, посмотрим. Какая скорость съёмки была?

10к/сек, писал ролики по 4 мин.

Вот что получилось с фокусом 3600мм:

[Uselink]

Думаю, что 10 кадров в секунду было недостаточно для борьбы с высокочастотной атмосферной вибрацией. Но в целом снимок нормальный. Я снимаю с 4.0х линзой барлоу, для такого маленького Марса нужно ещё больше фокусное расстояние. Кстати можно на твоём снимке поправить цветовой баланс и получить ещё немного деталей.

[Vitaliy]

Да уж, деталей нет, меня убило. Мне бы столько увидеть сегодня.