Мечты о Луне реанимируют ядерные двигатели.

[Алексей Шевченко]

www.membrana.ru/articles/technic/2007/06/29/144600.html
           
         

[Крупин]

Для Луны этот прожект навряд ли применим. Использование ядерного двигателя как разгонного (для старта с Земли или даже посадке-взлёте с Луны) затея и слишком опасная и не слишком экономичная. А разница между первой земной косм. скоростью (7,9 км/с) и скоростью, требуемой для достижения Луны (помнится что-то вроде 10,2 км/с) не слишком велика, чтобы такой огород городить.

[Алексей Шевченко]

        Применим, и даже очень. Просто Вы, Крупин, не очень внимательно читали статью на "мембране". Ведь там сказано, что ядерные двигатели планируется применить лишь для старта с околоземной орбиты, с последующим выходом на траекторию полёта к Луне, на разгонной ступени, стартующей с околоземной орбиты вместе с лунным орбитальным кораблём "Орион", а так же с лунным посадочным модулем LSAM(последней может быть как сугубо грузовым, так и пассажирским).

[Mars]

Ну наконец то! Будущее межпланетной космонавтики за ядерными двигателями!

[Klapaucius]

Вот цитата с мембраны

Напомним, благодаря более высокой температуре рабочего тела и, соответственно, более высокой скорости истечения реактивной струи у ядерного ракетного двигателя заметно больше удельный импульс: 850-1000 секунд против 350-450 у химических ЖРД. Также у ядерных движков неплохое отношение тяги к собственному весу (примерно от 3 до 10 к одному).

У химических двигателей скорость истечения газов составляет 2-3 км/сек. Что и задаёт исходную массу ракеты. Я так понимаю, что современные ракетные ядерные двигатели - не совсем ядерные. У них рабочим веществом служит не уран или плутоний, а нагреваемое ядерной реакцией вещество (?)
Иначе бы эффективность была бы не 2-3 раза выше (4-9 км/сек?), а порядка на три, то есть несколько десятков тонн ядерного топлива способны были бы разогнать ракету примерно такого же веса до нескольких тысяч километров в секунду.
Что покрыло бы потребности не только в освоении солнечной системы, но и сделало бы для людей доступными ближайшие звёзды.
Но это сейчас фантастика...

[Алексей Шевченко]

Я так понимаю, что современные ракетные ядерные двигатели - не совсем ядерные. У них рабочим веществом служит не уран или плутоний, а нагреваемое ядерной реакцией вещество (?)

Совершенно верно.

[Алексей Шевченко]

Иначе бы эффективность была бы не 2-3 раза выше (4-9 км/сек?), а порядка на три, то есть несколько десятков тонн ядерного топлива способны были бы разогнать ракету примерно такого же веса до нескольких тысяч километров в секунду.
Что покрыло бы потребности не только в освоении солнечной системы, но и сделало бы для людей доступными ближайшие звёзды.
Но это сейчас фантастика...

Термоядерные прямоточники могут дать скорость истечения реактивной струи до~15000 км/с... Но даже до первого промышленного термоядерного реактора(не говоря уж о первом экспериментальном ТЯРД)-ещё как до Киева-рака...

[Klapaucius]

Но принципиальных трудностей пока не видно (наподобие общего мнения о теоритической невозможности преодоления звукового барьера в своё время), лишь текущие технологические. С другой стороны (или к тому же?), пути развития технологий неисповедимы 

[VVSFalcon]

Как у Вас всё просто - "принципиальных трудностей не видно". Хмм, ну не было бы их = давно сделали бы уже. А споры на тему "вот непреодолимость скорости света - это принципиально, а ТЯРД - непринципиально" - в пользу бедных. Вам есть разница, разгрузится на Вас железнодорожный вагон с металлическими болванками, или пароход? Разница в объёмах - принципиальна, а эффект - одинаков.