Дальний Восток

[СитТхАрта]

у горизонта зарево от Владивостока, который в 100км и Артема, который на 30км ближе..

Вторичка не потела. Ночь была теплой и сухой. Противоросником еще озабочусь. На кольцо нужна нержавейка? а 1мм алюминия не достаточно? или пластика?

[СитТхАрта]

Еще один Стасов пейзаж с радиотелескопом, подсвеченном рассеянным светом от лазерной указки и M31 в Андромеде. между деревьями видны Хи-Аш Персея

[TelevueFan]

Здесь вопрос в том, что ты планируешь делать дальше. Если не устроит трение на тефлоне и перейдешь частично на подшипники, алюминий может быть мягковат для этого.
Противоросник на вторичку на сильно влажных ночах скорее всего не поможет.
На фото, окно в бараке светило всю ночь? Почему мне не нравятся выезды на дачи (и подобное)....

[СитТхАрта]

Здесь вопрос в том, что ты планируешь делать дальше. Если не устроит трение на тефлоне и перейдешь частично на подшипники, алюминий может быть мягковат для этого.
Противоросник на вторичку на сильно влажных ночах скорее всего не поможет.
На фото, окно в бараке светило всю ночь? Почему мне не нравятся выезды на дачи (и подобное)....

ну у 16" масса все же меньше чем у  24". думаю трение устроит, ого и сейчас устраивает - почти. до этого противоросник всегда помогал. потом и фен имеется.

Окно барака? на снимке с Радиотелескопом? это стенка домика подсвечивается фонарем возле входа в административный корпус. мы наблюдаем на площадке, на которой работают ночью телескопы обсерватории. Там темно.  Административный корпус с другой стороны вершины сопки и чуть ниже.

[TelevueFan]

Выше про 14,5 скоп. Контакт у подшипника точечная линия... если поставить один-два на ось как у меня на мелком, алюминий продавит. Как вариант, ставь грядки из подшипников, делай шире кольцо. На 24" ламинат и в сумме 18 подшипников на три оси (или вроде того, не помню уже). Все скользит очень легко, даже слишком (для ручного использования), у меня это критично (для моторов). На самом первом скопе нет подшипников и там двигать скоп надо с немалым усилием, что не очень хорошо. Понравится тебе такое, не знаю. Все познается в сравнении.

[СитТхАрта]

у SW Dob 10" фторопласт по ламинату. ничего привык

[СитТхАрта]

между блинами 9шт по кругу фторопластовых площадок примерно 1,5-2см на 1см. т.е. площадь опоры не точечная.

[TelevueFan]

между блинами 9шт по кругу фторопластовых площадок примерно 1,5-2см на 1см. т.е. площадь опоры не точечная.

Не делай так. В том числе и поэтому ты не можешь сдвинуть скоп. Каждая пластинка (или ось подшипника) под ним через нижнюю плиту нога. Т.е. всего должно быть три штуки.

leviathan, понятия не имею кто это делает. Это так сказать образно....

[СитТхАрта]

Каждая пластинка (или ось подшипника) под ним через нижнюю плиту нога

Вот это пока не понял.

[Якут]

Вот это пока не понял.

   Любое тело опирается на 3 точки, потому 9 - излишние. Под этими тремя точками должны быть ноги, на которые придётся вес телескопа. Если фторопластовые пластины крепить не над ними, а сбоку, получится прогиб.

[a.pozharov]

Вот это пока не понял.

 http://mjkr.narod.ru/Lib/Dobson/11.htm     Александр, Тут есть. Но мне фторопласт не очень нравится, слишком много мороки с настройкой, борьбой с залипаниями. У меня подшипник диаметром 55 см, китайский. И регулируется прижим, степень скольжения, гайкой сверху.

[СитТхАрта]

Вот это пока не понял.

http://mjkr.narod.ru/Lib/Dobson/1.htm. Александр, Тут есть. Но мне фторопласт не очень нравится, слишком много мороки с настройкой, борьбой с залипаниями. У меня подшипник диаметром 55 см, китайский. И регулируется прижим, степень скольжения, гайкой сверху.

читал я этот перевод как-то. иногда хотелось оригинал читать т.к. местами похоже гугл переводил. Ткни пальцем в подшипник подходящий, плз.

повторю, по оси азимута, меня плавность устраивает - почти. Хочется чуть более легкого скольжения. сейчас фторопласт скользит по слегка прошлифованной фанере. (использовал что было под рукой). наверно поставить металл, и будет достаточно плавно. для меня

[a.pozharov]

перевод там ненормальный, но пойдет )
фанера строительная ламинированная, для опок -по ней вроде бы хорошо скользит, товарищь делал монти.
по поводу подшипников -многие зарубежом вот такие ставят
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/20-500mm-Turntable-Bearing-Swivel-Plate-Lazy-Susan-New-Great-For-Mechanical-Projects/1586713816.html?spm=2114.10010208.1000013.8.Cc6LNl&traffic_analysisId=recommend_2088_4_81019_new2&scm=1007.13339.81019.0&pvid=38614b15-5941-4bbe-86b9-a2fc47616367&tpp=1

нужно поискать цену, ну и вообще вам там рядом, может и у вас есть в регионе уже. 
у меня подшипник роликовый, с телескопа стоит, такой не продается.

[Vlad1971]

по поводу подшипников -многие зарубежом вот такие ставят
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/20-500mm-Turntable-Bearing-Swivel-Plate-Lazy-Susan-New-Great-For-Mechanical-Projects/1586713816.html?spm=2114.10010208.1000013.8.Cc6LNl&traffic_analysisId=recommend_2088_4_81019_new2&scm=1007.13339.81019.0&pvid=38614b15-5941-4bbe-86b9-a2fc47616367&tpp=1

Такие на ультралайтах Hubble Optics  ставят ....так что смело и в самодельных монти ...

[TelevueFan]

пожаров вероятно цифирки разучился читать. Китаезы черным по белому пишут <50 кгс. Учитывая их обычное качество, смело можешь цифру уменьшать в два раза. Как раз пожаров, вес твоего зеркала. Ставь на свой скоп, потом расскажешь про свои ощущения. Цена копеешная, всего 4 тыс. с перевозкой, самый раз тебе для эксперимента. Заодно продолжай дальше огородом и гирей заниматься о чем ты постоянно напоминашь....  Здесь ты точно специалист в применении к своим изделиям ...

[TelevueFan]

повторю, по оси азимута, меня плавность устраивает - почти. Хочется чуть более легкого скольжения. сейчас фторопласт скользит по слегка прошлифованной фанере. (использовал что было под рукой). наверно поставить металл, и будет достаточно плавно. для меня

Александр, можешь попасть на какой-нибудь Амг, он раза в два-три мягче чем нержавейка. Если будут подшипники (нормальные, из закаленной стали) они наверняка начнут грызть в нем борозду. Поэтому еще раз подумай, что ты хочешь и что может в итоге получиться.

Кроме того, решай в комплексе. Тебе еще ставить Az энкодер, это узел капризный. Хочешь точно наводиться на объект, надо все продумать. Люфты-зазоры, перекосы (узла), возможное периодическое пережатие (энкодера) все это не есть гуд.

И еще, чем глубже и неравномернее будет накатана борозда в кольце, тем менее точно будет наводится скоп (в данном случае  будет расти ошибка по Alt оси).

[a.pozharov]

пожаров вероятно цифирки разучился читать.

я умею читать и пользоваться поиском, а ты умеешь? это цена заполуметровое кольцо?
Посмотри пост выше, от Владимира. Видишь как закреплено кольцо ?
Мозгов хватает понять как распределена нагрузка? Как будет распределена у Саши? Ты в курсе сколько зарубежных любителей уже успешно использовало такие подшипники?
Человечество вымерло бы, если бы ты мужикам советовал как в баб попадать, специалист -теоретик, блин.

[СитТхАрта]

Андрей и Алексей, вы же оба одинаково увлеченные небом и телескопами люди. Обоим давно уже не по 15 лет. Ищите конструктив в диалоге. Негатива в повседневной жизни и так хватает, начиная с той же погоды, кончая какой нить ситуацией в мире. Хочется чтобы "непогода" за астрофорумом осталась. а тут конструктив и позитив. Призываю Вас забыть былое и взглянуть друг на друга как на единомышленников.

[TelevueFan]

Ищите конструктив в диалоге.

Ты не замечаешь разницы? Я здесь веду речь про конкретные технические вопросы. У меня нет необходимости о чем-то другом общаться с пожаровым. Это его "огород", "хрен", "гиря" и подобные "астрономические" темы. Которые повторяются им в вариациях уже не один год и десятки раз. В личке же (ранее, до ее блокировки) непотребщина. Здесь скорее к психиатору , а не про телескопостроение.
Так что продолжим про твой скоп.

Человечество вымерло бы, если бы ты мужикам советовал как в баб попадать, специалист -теоретик, блин.

пожаров, можешь купить люмишки дешевле, флаг в руки. Покупай 10 см в диаметре (или сколько там минимум), ставь на свой скоп. Не ссылайся на кого-то, делай сам, трать свои деньги, а не чужие, а уж потом принимайся чего-нить советовать..

[a.pozharov]

Телевьюфан, Ну и как с тобой нормально общаться? Саша попросил ссылку на подшипник, который использует успешно не один десяток ЛА, я дал, ты как обычно начал выдавать свое "экспертноэкскрементное" мнение, переходя на личности.
Саш, Телевьюфан не увлечен небом ни разу, он его и не знает, не в смысле поиска без го ту, он не знает что на нем есть для апертур, которые у него имеются, так что общаться с ним на астротемы бесполезно. А как он разбирается в телескопостроении и телескопах всем давно известно: за рамки книги, приведенной тут чуть выше, не выглядывал, но осуждает. Так было и с телескопом скайвочер 18" и в сотне других тем, откуда его гнали тряпками. Он не способен конструктивно общаться с большинством ЛА. Только с самыми терпеливыми. Я не из этих, но попытки наладить диалог были.