Периодика Meade LX (90, 200)

[Ed_Vazhorov]

Коллеги!
Хотелось бы услышать от владельцев мнение о качестве вилочной монтировки, идущей в комплекте с Meade LX-90, 200.
Какова периодика, сколько потянет снимать без гидриования в прямом фокусе (скажем, 2 метра)? Каков предел по весу в режиме "пиггиэка" какого-нибудь APO?
Интересует применимость для астрофото и для астрометрии-фотометрии.
Какова точность наведения этих инструментов с помощью GoTo. (Слышал, +-5 минут минимум).
Как повысить точность наведения? (слышал что-то о программе TPoint).
Какие там вообще червячные шестерни стоят? Каков диаметр?

Просто все на форуме хвалят GEM-ы, а судя по астролитературе, сверхновые и астероиды в бюджетном варианте открывают на вилках LX.

[Asafan]

 На форуме уже где-то было. По LX-200 тут http://demeautis.christophe.free.fr/ep/lx200.htm

[Ed_Vazhorov]

На форуме уже где-то было. По LX-200 тут http://demeautis.christophe.free.fr/ep/lx200.htm

Спасибо! По поиску что-то не нашел информации на форуме.
Уже что-то вырисовывается! Периодика +-10-15".
Интересно было бы также услышать мнение наблюдателей из Ка-Дара.
А вообще, классный источник был указан. Там есть База периодики известных  монтировок. Там есть все, начиная с EQ3. Спасиоб еще раз за классный ресурс. Пошел изучать

[Александр Иванов]

Ed_Vazhorov ==Интересно было бы также услышать мнение наблюдателей из Ка-Дара.==
Вопрос в любом случае немного расплывчив...
Какова периодика - не мерял, и как то не вижу именно в этом процессе смысла.
Я определил для себя иначе постановку вопроса, сколько брака за 100 60-ти секундых экспозиций.
В среднем, для 2000 мм - от 20 до 30%.
Т.е. из 100 кадров, грубо конечно, от 20 до 30 кадров в брак.
Но... все зависит от высоты объекта над горизонтом и его азимута. Это приминительно к моей азимутальной монтировке и проседающему летом асфальту...
Экваториал пока не ставил именно по причине ежедневного проседания асфальтового покрытия.
Зимой экваториал ставил, теже 20-30% брак.
Сразу уточню, на моем маунте 10 зубьев счесаны - заводской брак. Поэтому, в разных секторах маунт ведет по разному.
если попал на эти зубья, объективность долой. Брак возрастает до 50%.
На нормальных зубьях все становиться на свои места.
120 секунд или две минуты, брак даже на нормальных зубьях - 60%.
= сколько потянет снимать без гидриования в прямом фокусе (скажем, 2 метра)?=
Собственно смотри выше. 60 секунд тянет.
Больше экспозиция больше брака. На мой взгляд 30-45 секунд самое оптимальное, всего 10-15% брака.
==Каков предел по весу в режиме "пиггиэка" какого-нибудь APO?==
80/560мм АРО спокойно тянет. Вешал 100мм рефрактор от Новосибирска эффект тот же.
Могу ошибиться но 3-5 кг для маунта LX200 не сильная проблемма.
==Интересует применимость для астрофото и для астрометрии-фотометрии.==
Абсолютно разные задачи, ну просто абсолютно разные.
Астрофото это одно, фотометрия другое. Астрометрия третье.
Для астрометрии-фотометрии достаточно коротких экспозиций. Для астрофотографии - очень длинные или короткие, но все равно очень много субэкспозиций...
Три года фотометрия-астрометрия комет и астероидов, нарицаний нет. Но главное прога для обработки, а не тип телескопа...
==Какова точность наведения этих инструментов с помощью GoTo. (Слышал, +-5 минут минимум).==
Я добиваюсь+/- 2 минуты. Можно довести и выше, до 1 минуты (+/-30") в режиме HP-mode.
Так что второй вопрос:==Как повысить точность наведения? (слышал что-то о программе TPoint).== отпадает сам по себе...
Для повышения точности наведения, есть новые утилиты - калибровка по 40 звездам. Провели ее и отдыхайте....

И наконец-то вопрос===Просто все на форуме хвалят GEM-ы, а судя по астролитературе, сверхновые и астероиды в бюджетном варианте открывают на вилках LX.===
Все правильно. Задачи разные, я за ночь могу отстрелять до 200 отдельных галактик в режиме ГОТО + HP-mode .
Но здесь на мой взгляд порыта другая собака. Джемы берут астрофотографы, которые снимают за ночь не более 10 объектов.
Большинство объектов не требует применения ГОТО, а вот 200 галактик в разных участках неба, задача архи сложная и LX200 не разу не подвела!!!!
Вообще мое мнение, монтировку LX200 надо понять. Я за время написания письма, не выходя на улицу уже снял одну комету и перенавожусь на вторую....

[Ed_Vazhorov]

Спасибо за обстоятельный ответ!
Судя по вышеуказанной периодике, монтировка не уступает большинству GEM-ов, а судя по вашим словам, она более предпочтительна для "плотных" научных наблюдений (поиск сверхновых в галактиках, к примеру). Спасибо! Мне это, в общем-то и надо было узнать.

[Ed_Vazhorov]

В таком случае, возникает еще один вопрос.
Чем кардинально кроме ног отличаются LX 90 и LX200?
Насколько у них оличается качество оптики и точность наведения/ведения?

[Александр Иванов]

По оптике, данные модели не отличаются, скажем мое субъективное мнение, плюс общение с Светловым Сашей.
Думаю, что качество почти одинаковое, может ошибаюсь, но есть отличие в стекле корректора.
По крайней мере у 12" и 8". Даже в серии LX200.
Соответственно и качество ведения 12" и 8" в плане нагрузок разное.
++Чем кардинально кроме ног отличаются LX 90 и LX200? ++
У моего 12" LX200 GPS SMT есть много функций и утилит которых нет в LX 90 GPS.
Наверное только этим.
Ed_Vazhorov , если конечно не секрет, если секрет(можно в личку), что конкретно Вас интересует?
Все кто обращался ко мне по вопросам о телескопах с протоколом LX 90 и LX200, получили исчерпывающие ответы и рекомендации.
Естественно много подводных камней, если телескоп узнать подробно, намного больше чем мануал, который не рассказывает о всех нюансах, то он станет помошником.
Если что пишите.

[Ed_Vazhorov]

Ed_Vazhorov , если конечно не секрет, если секрет(можно в личку), что конкретно Вас интересует?
Все кто обращался ко мне по вопросам о телескопах с протоколом LX 90 и LX200, получили исчерпывающие ответы и рекомендации.

Спасибо большое за исчерпывающие ответы! Приятно получать информацию из первых рук.
Мой интерес прост - относительно мобильный инструмент для загородной обсерватории, расчитаный, прежде всего, на интенсивные ПЗС-наблюдения (в первую очередь, научной направленности), желательно, доступный в продаже в России.
Мобильный вариант у меня уже есть на базе CG5. Но это для астрофото. На съемку сотен объектов за ночь он не годится.

[recarrion]

LX 200 c аппертурой больше 10 дюймов уже не мобильный. А Иванов правильно сказал, что эту монтировку надо понять. У меня до сих пор случаются необъяснимые ошибки в наведении, но с увеличением опыта их становится всё меньше..

[Александр Иванов]

 Ed_Vazhorov , понял. В принципе я согласен с recarrion 12" условно мобилен.
В принципе при одном условии его можно назвать мобильным - заезд на дачу скажем на недельку, дня три минимум.
Хотя в азимутальном варианте, я разворачиваю своей телескоп, например на Мезмае, за 20 минут и он готов к наблюдениям.
Но если его возить, как возят Ваня Мхитаров с Владом Оноприенко 10", то тут я пас. Очень тяжелое и все же "хрупкое" изделие.
Т.е. частота вывозов приведет к неминуемым сбоям в настройках.
Придется тратить часа два на тренинги и утилизацию. Но потом поедет, как обычно, хорошо.

[Ed_Vazhorov]

Ed_Vazhorov , понял. В принципе я согласен с recarrion 12" условно мобилен.
В принципе при одном условии его можно назвать мобильным - заезд на дачу скажем на недельку, дня три минимум.
Хотя в азимутальном варианте, я разворачиваю своей телескоп, например на Мезмае, за 20 минут и он готов к наблюдениям.

Имеется в виду, завоз автотранспортом на недельку и вывоз вместе со всем оборудованием, чтобы вандалы и воры его не достали. Думаю, в этом смысле 12" все-таки мобильный

[Dima Sh]

Думаю, в этом смысле 12" все-таки мобильный

LX-90 вполне, а вот 12”LX200R слишком объёмный, особенно  в коробке, да и вес не маленький.
Я с 10”LX200R на астрофесте достаточно попотел.