Вопрос о полировке

[serega2007]

Ну это уж слишком . Просто даже на марле смола сразу застынет . Изначально битум не содержит ничего царапающего и фильтровать ненадо . Я же следовал рекомендациям . Хорошо неприсоветовали достать фильтр из платины да еще и с подогревом , как это часто применяется в Хим . пром .                            Серега ..

[serega2007]

edward ! Соверш . непременное условие .

[Iannis]

У меня смола прекрасно профильтровалась через марлю. Здесь важно не медлить, чтобы смола не загустела. Предварительно я изготовил что то вроде сачка.

[snarky]

Однако, что-то быстро они у вас заплывать стали (уже через полтора часа работы?)

Поменял положение зеркала - теперь оно сверху. Кроме того, убрал груз. То есть остался только вес самого зеркала. Надо сказать, что канавки перестали заплывать совсем (3 часа полировки). Центр отполировался почти полностью. Осталось только 4 пятна. Но думаю, что еще через час уйдут и они. Край стал лучше, хотя матовость еще сохраняется. Несколько странно, что ширина мата не равномерна по окружности - в некоторых местах край почти нормальный , а в некоторых местах достаточно плохо сполировывается. Это, наверное, признаки астигматизма?
И еще - в одном положении зеркала (или полировальника) слышен именно писк. Наверное, именно полировальника. После снятия полировальника и повторной его установки, место писка меняется. Угол смещения зеркала , при котором писк сохраняется очень небольшой - может градусов 30.
Я уж думал, что писк от дефекта полировальника, из-за чего зеркало просто царапается, хотя осмотр полировальника ничего не да. Да и царапин на зеркала я не вижу....

[edward]

Хм, никогда не сталкивался с "пятнами". Все было центрально-симметрично..
А откуда вообще заготовка? Какой толщины? На внутренние напряжения ее
исследовали? Перед тем как поменять положение на "зеркало вверху", ручку
к нему приделали (чтобы руками его не задевать)?

Диагноз "астигматизм" ставится после рассматривания (до/за)фокальных
изображений (искуственной) звезды в сильный окуляр.

[snarky]

Хм, никогда не сталкивался с "пятнами". Все было центрально-симметрично..
А откуда вообще заготовка? Какой толщины? На внутренние напряжения ее
исследовали? Перед тем как поменять положение на "зеркало вверху", ручку
к нему приделали (чтобы руками его не задевать)?

Заготовку вырезал из витринного стекла. Толщина 10 мм (сейчас похудела на 1,5 - 2 мм). Разгрузка на 9 точек. На внутренние напряжения не исследовал, поскольку нечем. Ручку не приклеивал. Но сегодня неприменно приклею. Кстати - ручку как клеить? Можно просто на цент налить немного смолы и приклеить ручку? Или необходимо соблюсти правила разгрузки - то есть клеить на три точки?

[edward]

Витринные стекла обычно были без внутренних напряжений, т.е. вполне
годными.

Знаете, оно у вас довольно тонкое, я бы не стал ложить его в низ, с тем,
чтобы налегать потом с грузом: там может не хватить даже и девяти точек...

Ручку я делал так: к текстолитовому кругу 2 диаметром 0.7 диаметра зеркала
прикрутил деревянный цилиндр 5 шурупами 4 с потайной головкой,
а потом этот текстолитовый круг приклеил к зеркалу 1 с помощью нескольких
лепешек 3 смолы (круг и зеркало перед этим нужно протереть скипидаром).

Снимал ручку так: между текстолитовым кругом и зеркалом просовывал тонкую
стальную линейку и затем, вращая ею, "сбивал" лепешки. Форма зеркала после
этого не портилась. Лить слишком много смолы, чтобы приклеить ручку не нужно:
потом не отдерете. Если смолы будет мало, то с такой конструкцией вы заметите,
что ручка разболталась, до того, как зеркало с нее соскочит.

P.S.
1. Шурупы не должны выступать (это оч. важно)
2. Приклеивать нужно обычной смолой (без канифоли).
3. Я вначале ошибся, написав "оргалитовый" вместо "текстолитовый",
    так вот оргалиту там не место.

[snarky]

Однако, край не полируется не по причине слишком мягкой смолы..

Вчера прорезал заплывшие канавки и заметил, что с одной стороны слой смолы на полировальнике чуть толще, чем с противоположной. На тонкой стороне около 6 мм, на толстой около 8. Возможно ли продолжать полировку таким полировальником?

[edward]

Вчера прорезал заплывшие канавки и заметил, что с одной стороны слой смолы на полировальнике чуть толще, чем с противоположной. На тонкой стороне около 6 мм, на толстой около 8. Возможно ли продолжать полировку таким полировальником?

Я думаю, что это не страшно. Но если что-нибудь упорно не будет получаться, то
нужно будет исправить:
. зеркало ложите на полировальник;
. с той стороны, где смола тоньше вставляете (в канавку) деревянный клинышек;
. на противопроложную сторону ложите груз;
. погружаете все на несколько минут в горячую воду ~60C

[snarky]

Я думаю, что это не страшно. Но если что-нибудь упорно не будет получаться, то
нужно будет исправить:

С этим понятно. При прорезании канавок фасетки немного получились конустные. ТО есть содного края шире, с другой уже. Это, наверное, хуже?

[edward]

При прорезании канавок фасетки немного получились конустные

Само по себе это не страшно (при условии, что канавки однородны).
Однако, если таких "мелочей" много, то они могут жизнь попортить..

[snarky]

После того, как заново прорезкл канавки заметил, что в них стал скапливаться полирит. Лежит там толстым слоем. Вспенивания не происходит и все, что наношуочень быстро сползает в канавки. В предыдущий заход полировки у полировальника канавки не были прорезаны до основания полировальника и канавки были глубиной около 3-4 мм. Пена образоввывалась и скопления полирита в канавках практически не было. Сейчас канавки прорезал до основания полировальника и глубина их составила 6-7 мм. Может это слишком глубокие канавки? В чем еще может быть причина? Смывать в раковину полирит из какнавок совсем не хочется, а повторно использовать - боязно....

[serega2007]

Смыть полирит в таз , дать отстоятся и использовать заново . Обычпо используется процентов десять полирита , а это настоящее расточительство . Поцарапать нельзя , если ничего не попало - так и царапать нечему .
                          Успехов !             Серега.