Meade LX90 8" GPS

[Александр Иванов]

==To Александр Иванов: По поводу редуктора фокуса... Найдётся ли для него практическое применение для визуальных наблюдений, и если да - то какое? В Пентаре сказали, что его основное назначение - это астрофото...==
Это относиться к редуктору 3,3.
Редуктор 6,3 вполне "рентабельное" изделие.
Юзаю больше трех лет, все о*кей.

[Bazilio]

To Александр Иванов: -=Редуктор 6,3 вполне "рентабельное" изделие.
Юзаю больше трех лет, все о*кей. =-

Ну в этом я и не сомневался...

Правильно ли я вас понял - используется редуктор 6.3 + короткофокусный UWA окуляр, и этой конструкцией наблюдаются дипы? Если так, то с каким окуляром используете редуктор? А впрочем, если и не так, то тоже с каким? Или редуктор полезен для наблюдения не только дипов? Извиняюсь за обилие вопросов...

[Александр Иванов]

Bazilio используется в том числе и с 2" окулярами.
Таже Луна у меня влазит в поле зрения.
Планеты, сами понимаете - им редуктор не нужен.
Окуляры, по своему усмотрению, в плане комфортности, т.е. никаких ограничений.

[Skyangel]

Вот это круто сэкономили! Тогда, однозначно, лучше купить стабилизированный, цена вопроса 200-250 р. Но тот, что купите, лучше  открыть и проверить на предмет качества сборки.   Использовал такой БП года три, проблем не было.

Смысла покупать стабилизированный БП - нет. Стабилизаторы стоят на платах управления в телескопе и в автостаре.

[Алексей Юдин]

Я тут недавно разобрал 8" LX200 - так там при вполне официальных 2" фокусёре и диагонали в морковке ГЗ стоит диафрагма диаметром около 35мм, а находится она от фокальной плоскости миллиметрах в 200. Так что использование 2" окуляров, да ещё и с редуктором становится совсем невесёлым - невиньетированное поле крайне мало. А виньетирование при столь узких пучках, напротив, довольно резкое. Не думаю, что в LX90 лучше. Кстати, это частично даёт ответ на вопрос, как владельцы многих ШК не замечают их ломовую кому - её хвост просто срезан диафрагмами!

[onwlad]

Да это правда, что виньентирование "морковкой" и небольшое доступное поле зрения -  проблема для ШК и МК.
У Саши Иванова есть фотографии на Кэнон (диагональ кадра всего - 28 мм) с редукторами 6,3 и 3,3.
На снимки с редуктором 3,3 слабонервным ЛА лучше вообще не смотреть!
 

[Александр Иванов]

Влад, это кассается только редуктора фокуса 3,3.
6,3 все нормально, более чем.
С остальным согласен, виньентирование есть и его не может "не есть"...
А вообще опять тот же разговор на форуме, об ИДИАЛЕ
Его нет, но стремление есть.
Большинство тем сводиться к обсуждению, а что могло бы быть если бы?.....
Если бы было немеренно денег, оптика была с идиальным качеством за шапку сухарей.
Ребята, будьте объективнее, не надо требовать от серийного производства за 3К$ того, что можно сделать только с телескопами за 20К$.
Практически все темы этим и заканчиваются. И что показательно народ начинает снимать в дудки с диаметром 80 мм - ну это же АПО, а 200-ки и 300-ки используют как гиды
А это не смотря на супер качество дудок не есть гуд для разных задач, где разрешение плохенькой 300-ки значительно выше 80АПО.
Например, я не поменяю своего монстра на 80 мм - для комет и SN.
Я наоборот чувствую, что нужно добавить апертуры, особенно для SN.

[serzg]

Смысла покупать стабилизированный БП - нет. Стабилизаторы стоят на платах управления в телескопе и в автостаре.

Согласен, в Автостаре есть, а на платах управления не помню, давно это было.
Использовал стабилизированный, так спокойнее.