Новая комета C/2007 N3 (Lulin)

[ARAGORN]

Если быть совсем объективным,я хоть и писал что видно неважно мягко говоря,но на грани глюка были видны намеки хвоста с обеих сторон в 110мм бинокуляр,да и в мицар собственно тоже,но очень смутно всё равно в обоих случаях.Но вот насчет цвета не знаю,может тоже глюк,но мне показалось что комета зеленоватым отдает...фиг его знает,яркость конечно маловата...на такой малой высоте очень много света теряется...особенно зимой...

[Белозерцев Павел]

     Вот так показывает Starry Night (Starry Night Enthusiast Digital Download).

  Если бы у меня такое небо было. Я был бы безгранично рад.  


Сейчас.




Сегодня ночью.




24.02.2009.

.......Как видите, и Starry Night показывает на этот день короткий хвост. Правда он у меня получился синий. Надо подкорректировать в фотошопе в зелёный. 

[Белозерцев Павел]

Как показал опыт, Radikal уменьшает разрешение. 

Как видите на последней картинке, она пройдёт в период наибольшей яркости рядом с Сатурном. Он то и поможет её искать. 

У кого стоит CDC, подскажите пожалуйста параметры звёздной величины H и G. Один из них абсолютная зв. вел.

[Белозерцев Павел]

Какая красотища!!!

http://www.spaceweather.com/comets/gallery_lulin_page6.htm

[Fedor]

Федор, Евгения, а цвет в комете визуально виден?

Визуально нет, цвет заметен только на фотографиях.

[Fedor]

Как показал опыт, Radikal уменьшает разрешение. 

Как видите на последней картинке, она пройдёт в период наибольшей яркости рядом с Сатурном. Он то и поможет её искать. 

У кого стоит CDC, подскажите пожалуйста параметры звёздной величины H и G. Один из них абсолютная зв. вел.

По моим расчетам абсолютная зв. величина H = 5.5, а градиент n = 4.0. Но учитывайте что в файл базы подставляется значение 2.5n.
Вообще, уже готовую кометную базу для CDC можно взять у меня на сайте - http://astronomypage.ru/bases.htm

[Yarilo]

Белозерцев Павел, Вы тут (в разделе "Астрономические наблюдения") ответили на мой вопрос об углах между хвостами кометы Лулинь там (в разделе "Новости астрономии и космонавтики")!

[ZamaZzZka]

Как показал опыт, Radikal уменьшает разрешение. 

Немного пооффтоплю:

Перед загрузкой справа можно выбрать дополнительные параметры и в пункте "уменьшить до" поставить нужное количество пикселей.

[Геннадий Борисов]

Пока светит Луна, решил малость по-эксперементировать.
Сложил пять кадров с матрицей (ч/б  5х300 сек) и 21 кадр с Canon 5D (21х120сек)
Цвет немного разбежался, так как по времени немного не совпадает.
Геннадий.

[Белозерцев Павел]

Как показал опыт, Radikal уменьшает разрешение. 

Немного пооффтоплю:

Перед загрузкой справа можно выбрать дополнительные параметры и в пункте "уменьшить до" поставить нужное количество пикселей.

Это не оффтоп а напрямую связанно со вставкой фотографий авторских прямо в эту тему для тех у кого нет собственного сайта. 
Спасибо, Наталья, что обратили моё внимание на "Дополнительные параметры" на Радикале. Я так с ним быстро работал, что некогда было оглядеться, и я их просто не замечал!!! Теперь попробую с ними поработать, чтобы картинки не уменьшались. 

А вот и настройки готовые в Радикале, чтобы картинки не уменьшались.

Как показал опыт, Radikal уменьшает разрешение. 

Как видите на последней картинке, она пройдёт в период наибольшей яркости рядом с Сатурном. Он то и поможет её искать. 

У кого стоит CDC, подскажите пожалуйста параметры звёздной величины H и G. Один из них абсолютная зв. вел.

По моим расчетам абсолютная зв. величина H = 5.5, а градиент n = 4.0. Но учитывайте что в файл базы подставляется значение 2.5n.
Вообще, уже готовую кометную базу для CDC можно взять у меня на сайте - http://astronomypage.ru/bases.htm

Спасибо конечно. Но мне вся база не нужна.  Я спрашивал только про 2 параметра кометы. Просто если у кого стоит астропрограмма "Cartes du Ciel", и база комет обновлена по состоянию на текущий момент, то посмотрите пожалуйста, какое значение для этой кометы параметров H и G. И сообщите тут. Они если и изменяться позже, то уже не существенно наверно. Вот.

Просто нет необходимости у меня сейчас ставить CDC из за одной кометы. 

[Белозерцев Павел]

Как я понимаю H=5.5 а G=10.0. Так указано в базе к CDC на сайте http://astronomypage.ru/bases.htm. Но я не уверен, что база свежая. 

Геннадий Борисов, у Вас отличные снимки. 

Скоро и я на неё посмотрю. Пока погода не позволяет и разные другие обстоятельства. Да и что её искать было раньше то с моей скромной оптикой. 

[Дядя Вова]

Это не оффтоп а напрямую связанно со вставкой фотографий авторских прямо в эту тему для тех у кого нет собственного сайта. 
Теперь попробую с ними поработать, чтобы картинки не уменьшались. 

На досуге подумайте - все ли обрадуются Вашим успехам?

[Artom]

Как я понимаю H=5.5 а G=10.0. Так указано в базе к CDC на сайте http://astronomypage.ru/bases.htm. Но я не уверен, что база свежая. 

Предлагаю в качестве альтернативы воспользоваться и моей базой:

http://www.severastro.narod.ru/pl/cb.rar

[Дядя Вова]

CdC пишет Mag H=9.0 G=20.0

[Дядя Вова]

CdC пишет Mag H=9.0 G=20.0

Прошу прощения H=6.5 G=0.0


ps/ Странно перед первым сообщением обновился вручную. Потом настроил .ini файл  = результат изменился

[Artom]

CdC пишет Mag H=9.0 G=20.0

Моя база и база Фёдора Шарова в этом плане точнее, потому что они учитывают свежие оценки кометы.

[Белозерцев Павел]

Это не оффтоп а напрямую связанно со вставкой фотографий авторских прямо в эту тему для тех у кого нет собственного сайта. 
Теперь попробую с ними поработать, чтобы картинки не уменьшались. 

На досуге подумайте - все ли обрадуются Вашим успехам?

А что Вы собственно имеете ввиду?   О нарушении авторских прав тут вроде речи не идёт. Я же имел ввиду вставку авторских, т.е. собственных снимков на Радикал. Но ведь известно же, что не у всех есть собственные сайты. А если Вы думаете, что Радикал прикроют, то это уже другая тема.

Как я понимаю H=5.5 а G=10.0. Так указано в базе к CDC на сайте http://astronomypage.ru/bases.htm. Но я не уверен, что база свежая. 

Предлагаю в качестве альтернативы воспользоваться и моей базой:

http://www.severastro.narod.ru/pl/cb.rar

Спасибо Артём. Но Вы не указали главного, дату обновления базы.

CdC пишет Mag H=9.0 G=20.0

Спасибо. Значения кажутся заниженными. Но может так и есть на самом деле.

[Artom]

Как я понимаю H=5.5 а G=10.0. Так указано в базе к CDC на сайте http://astronomypage.ru/bases.htm. Но я не уверен, что база свежая. 

Предлагаю в качестве альтернативы воспользоваться и моей базой:

http://www.severastro.narod.ru/pl/cb.rar

Спасибо Артём. Но Вы не указали главного, дату обновления базы.

В базе приведена моя самая свежая модель поведения кометы Люлинь, иначе бы я её не рекомендовал

[Дядя Вова]

Нет, Павел, Вы не поняли. Авторские права ни при чем.
Превьюшка снимка Г.Борисова весит 3,9 КБ, снимок 70КБ.
Сравните с трафиком Ваших изображений. нельзя сказать, что он велик, но Вы  не оставляете выбора - качать или не качать Ваши работы.
Про неудобство цитирования таких постов - отдельный разговор.

Чем не устраивает механизм изображений форума?

[Белозерцев Павел]

CdC пишет Mag H=9.0 G=20.0

Прошу прощения H=6.5 G=0.0


ps/ Странно перед первым сообщением обновился вручную. Потом настроил .ini файл  = результат изменился

Уже ближе к реалу.

В базе Артёма H=5.6 а G=3.0 - это многовато кажется. Комета получится ярче, чем в реальности.

Имейте в виду, что H и G параметры в разных программах имеют разные значения. Я спрашивал о значиниях только в CDC.
Дело в том, что в разных программах вставлена немного по-разному формула расчёта зв. вел. но зв. вел. программы должны расчитывать правильно не смотря на это.

......................Хотя как известно не все астропрограммы правильно считают зв. вел. И дело не только тут в выше перечисленном нюансе.  

Как я понимаю H=5.5 а G=10.0. Так указано в базе к CDC на сайте http://astronomypage.ru/bases.htm. Но я не уверен, что база свежая. 

Предлагаю в качестве альтернативы воспользоваться и моей базой:

http://www.severastro.narod.ru/pl/cb.rar

Спасибо Артём. Но Вы не указали главного, дату обновления базы.

В базе приведена моя самая свежая модель поведения кометы Люлинь, иначе бы я её не рекомендовал

Хорошо.

Нет, Павел, Вы не поняли. Авторские права ни при чем.
Превьюшка снимка Г.Борисова весит 3,9 КБ, снимок 70КБ.
Сравните с трафиком Ваших изображений. нельзя сказать, что он велик, но Вы  не оставляете выбора - качать или не качать Ваши работы.
Про неудобство цитирования таких постов - отдельный разговор.

Чем не устраивает механизм изображений форума?

А! Понятно!
Хорошо. Тогда будем чаще ставить только ссылки на картинки, и не вставлять картинки прямо в эту страницу. Так будет правильнее. Вы правы конечно. Рекомендую ставить в эту страницу небольшие превюшки, связанные гиперссылкой, ведущей на полный формат. Так будет лучше всего. Потому, что смотреть эту страницу совсем без картинок - скучно.