Совместимость монтировок Celestron CG-5 и Synta EQ-5

[Alex]

Параллактические головки у обоих монтировок идентичны вплоть до винтиков.
Делаются на одном конвейере, одними и теми же китайскими трудягами.
Разница в ногах. У Celestron CG-5 они стальные, у Synta EQ-5 - алюминиевые.
Из-за этого CG-5 помассивнее и поустойчивей. Хотя мне кажется, ногами Celestron
переборщил. Стоит также упомянуть монтировку EQ-5 от Jinghua, у нас она
продается под торговой маркой DeepSky. В отличие от вышеприведенных,
EQ-5 от Jinghua может быть на разных ногах: либо алюминиевые (AT-6),
либо стальные (ST-2). Если брать EQ-5 от Jinghua на алюминиевых ногах -
то это будет почти точь в точь Synta EQ-5, если же стальные, то они немого
меньше, чем у Celestron CG-5. А еще EQ-5 от Jinghua хороша тем, что у нее
искатель полюса уже встроен и с подсветкой.

P.S. Еще противовесы у монтировок немного разные

[Alex]

Celestron CG-5
Точнее это CG-5 GT, видны моторы, но в целом понятно.

[Alex]

Synta EQ-5

[Alex]

EQ-5 от Jinghua
Также продается под торговой маркой Bresser.

[Alex]

Кстати, нашел интересный тест Bresser Messier 200/900:
http://www.2astro.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=817
В тесте есть интересные фотки-сравнение Synta EQ-5 (она же Celestron CG-5) и
EQ-5 от Jinghua (она же Bresser). Вот привожу их.

[Alex]

Монтировки (EQ5 Jinghua - слева, EQ-5 Synta - справа, и так на всех фото).

[Alex]

Крепление к штативу

[Alex]

Искатель полюса

[Alex]

Ось склонения

[Alex]

Да, про полочку я забыл.
У Celestron CG-5 она делает всю конструкцию еще более жесткой.
У вcех остальных монтировок такой распорки нет.
По большому счету там пластмассовая растяжка,
которая просто не дает складываться ногам.