Смысл слов и тот не ясен

[Ayax]

Здравствуйте, уважаемые знатоки и любители астрономии.
Мне очень стыдно признаться, но я ничего не знаю в этой удивительной области знания . Надеюсь, вы мне поможете это исправить
Это мой первый пост, поэтому просьба не ругаться и отнестись с пониманием и присущей теплотой.
Итак, долгое время моей настольной книгой является АТЛАС ЗВЁЗДНОГО НЕБА (Шимбалев А.А., ред Малевич И.А.) Подозреваю, что можно найти более серьёзные книги, но уж какая есть.
Читаю: М97 - планетарная туманность "Сова", существует порядка 6 тыс.лет, удалена на расстояние 12 тыс.св.лет (стр.26)
Далее: NGC 6543 - планетарная туманность "Кошачий глаз". Возраст - около 1 тыс.лет, расстояние от Солнца - 3500 св.лет.(стр.78)
Вопрос. Как такое может быть?
Кто мне растолкует, ибо моск отказывается понимать, как определили возраст меньше расстояния.
С точки зрения логики, объект, образованный 6 тыс. лет назад, и находящийся на расстоянии в 12 тыс. св. лет, будет доступен для наблюдения только ещё через 6 тыс.лет. Откуда тогда фотографии?
Или здесь какие-то другие тонкости? Или сложности. В любом случае, мне недоступные.
Подскажите, кому не лень отвлекаться на дилетанта.
Спасибо.

[dims]

Имеется в виду возраст того, что мы видим. Если надо привести возраст к настоящему моменту, то надо добавить ещё годы световых лет. Ничего удивительного в этом нет. Например, можно посмотреть старый фильм с Бельмондо, где ему 40 лет. Это не значит, что ему сейчас 40 лет, это значит, что ему на экране 40 лет.

Странно, точно такой же вопрос кто-то задавал 2 года назад на другом форуме: http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-3430.html

Видимо, этот вопрос тоже не стареет...

[Ayax]

Спасибо.
Если я правильно понял, к моменту наблюдения объекты приняли видимую форму за указанное количество лет?
Обидно, что сам не дотумкал.

P.S. А как Вы узнали, что Бельмондо - мой любимейший актёр? Француз № 1.

[recarrion]

Так это все знают!

[Ayax]

Проясните, плиз, ещё такой вопрос.
В той же книжке пишут: звезда такая-то, кратная - состоит из двух компонентов.
Почему кратная, а не двойная?
Или: звезда такая-то, двойная - состоит из двух компонентов.
Почему не просто - из компонентов? Или компонентов может быть больше? И при этом всё-равно будет двойной?

[AstroNick]

Проясните, плиз, ещё такой вопрос.
В той же книжке пишут: звезда такая-то, кратная - состоит из двух компонентов.
Почему кратная, а не двойная?
Или: звезда такая-то, двойная - состоит из двух компонентов.
Почему не просто - из компонентов? Или компонентов может быть больше? И при этом всё-равно будет двойной?

Кратная - это означает "не одиночная", т.е. это собирательное понятие, частным случаем которого являются двойные. Конечно, компонентов может быть намного больше, взять хотя бы знаменитую "трапецию Ориона", состоящую из 12-ти компонент!