MEADE 12"

[denikink]

С пользой для дела я задумался - а не катать ли трубки с листа на резьбовую втулку ? Точить их очень уж нерационально . Но извиняюсь - этот вопрос совсем не в теме .          Серега .

Так это и так шовные алюминевые трубки, сплющенные на концах.

[OlegVP]

В один слой с подворотами по краям для резинки. Про трубки не думал, но вопрос хороший. Интересно почему сразу не черные?

Трубки не черные, думаю, только для эстетики. Поскольку они матовые, то внутри черного рукава они не должны особо бликовать. Когда будете испытывать чехол, напишите, пожалуйста, так ли это. По поводу чехла: может быть стоит сделать его двухслойным - внутри черный, снаружи белый (или светло-серый и т. п.).

[denikink]

В один слой с подворотами по краям для резинки. Про трубки не думал, но вопрос хороший. Интересно почему сразу не черные?

Трубки не черные, думаю, только для эстетики. Поскольку они матовые, то внутри черного рукава они не должны особо бликовать. Когда будете испытывать чехол, напишите, пожалуйста, так ли это. По поводу чехла: может быть стоит сделать его двухслойным - внутри черный, снаружи белый (или светло-серый и т. п.).Уже испытывал. Если нет фонарей, освещенных окон, в общем за городом, то особой разницы нет. Другое дело если есть засветка, с рукавом картинка сразу контраснее и глубже и есть мнение, что с блендой высотой 1D будет еще лучше.

[denikink]

А нужен ли мне кома-корректор? f/5

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А как самому кажется?

[SAY]

А нужен ли мне кома-корректор? f/5

Да не нужен он для визуала 12" f/5.

[serega2007]

А нужен ли мне кома-корректор? f/5

Время рассудит . не торопитесь . Мне сказал один филосов , что купить сейчас что - это не проблема . Проблема продать .                               Серега .

[echech]

А нужен ли мне кома-корректор? f/5

Нет, во всяком случае пока пока не обзоведетесь полным комплектом Наглеровских (или Пентаксовых) широкоугольников.

[denikink]

Широкоугольники нужны как я понимаю 2", а они в основном с f от 26 и больше мм. Но 26 мм. у меня уже есть шел в комплекте. А какой смысл брать например 30 мм. , это 50Х на мой взгляд маловато.

[SAY]

Широкоугольники нужны как я понимаю 2", а они в основном с f от 26 и больше мм. Но 26 мм. у меня уже есть шел в комплекте. А какой смысл брать например 30 мм. , это 50Х на мой взгляд маловато.

Ну если только для максимально возможного поля зрения.

[echech]

Широкоугольники нужны как я понимаю 2"

Нет. Широкоугольные окуляры полезны для всех фокусов. Они позволяют при том-же поле зрения телескопа иметь большее увеличение, а следовательно проницание (в конечном итоге - больше видимых объектов в том-же поле зрения).

[O.V.B.]

Лично для меня главным неудобством при наблюдении на этом телескопе является необходимость перекручивать голову, пытаясь использовать штатное "красное пятно" в призенитных областях. Поэтому купил к нему искатель 6х30 с поворотом на 90 градусов, (дает прямое изображение) и широкоугольник Мид 36 мм. Эти две вещи могу рекомендовать, они сильно облегчают процесс наведения. Еще очень удобен лазерный коллиматор http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=59&pid=7377&m= (пятно видно издалека), хотя, телескоп юстировать часто не приходится.

[SAY]

Лично для меня главным неудобством при наблюдении на этом телескопе является необходимость перекручивать голову, пытаясь использовать штатное "красное пятно" в призенитных областях. Поэтому купил к нему искатель 6х30 с поворотом на 90 градусов, (дает прямое изображение) и широкоугольник Мид 36 мм. Эти две вещи могу рекомендовать, они сильно облегчают процесс наведения. Еще очень удобен лазерный коллиматор http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=59&pid=7377&m= (пятно видно издалека), хотя, телескоп юстировать часто не приходится.

С окуляром 36 мм выходной зрачек составляет 7,2 мм. Не многовато для равнозрачкового увеличения?
Лазерный коллиматор может быть и удобен, но не является лучшим приспособлением для точной юстировки.

[Владимир Николаевич]

Советую присмотреться к 80+град UWA окуляру Deepsky 2" F20мм с корректором.  Граната конечно на килограмм но для 300мм стоит разориться.

[echech]

Граната конечно на килограмм но для 300мм стоит разориться.

Для этого Добсона вариант не очень - пойдет разбаланс и окулярная часть станет перевешивать

Что-же там все-же за корректор? Может он как-то на кому влияет?

[denikink]

А что Вы думаете про ЛБ 2Х апо, от MEADE, продается в Pentar. Правдо жутко дорогая!

[Владимир Николаевич]

Граната конечно на килограмм но для 300мм стоит разориться.

Для этого Добсона вариант не очень - пойдет разбаланс и окулярная часть станет перевешивать

Что-же там все-же за корректор? Может он как-то на кому влияет?

Как то влияет. Производитель по этому окуляру рекомендует его как окуляр с корректором для Ньютонов. Надо в S&T полазить посмотреть. Если корректор снять то работает он как ~30мм 80град. То есть два в одном. Поле у него похоже ближе к 100град но надо мерить - входное 42мм полевая линза 44мм. Вес уточнил - 700гр.

[Владимир Николаевич]

А что Вы думаете про ЛБ 2Х апо, от MEADE, продается в Pentar. Правдо жутко дорогая!

Вас что хроматизм в Ньютоне замучал У Ньютона совсем другие проблемы и апо Барлоу они не решаются. Если уж деньги есть возьмите недорогой визуальный Паракор.

[Slava-T]

А что Вы думаете про ЛБ 2Х апо, от MEADE, продается в Pentar. Правдо жутко дорогая!

Мне очень нравится 2x Ultima от Celestron стоит что-то в районе 3 тыр. Нареканий по качеству исполнения нет, хроматизма тоже не добавляет.

[echech]

Вас что хроматизм в Ньютоне замучал У Ньютона совсем другие проблемы и апо Барлоу они не решаются

Ну в общем-то смысл в АПО ЛБ именно на Ньютоне и есть. Обычные однокомпонентные ЛБ на относительных отверстиях 1:5 уже начинают хроматить. А трехкомпонентные ЛБ (так называемые АПО) дают лучшее качество изображения. И даже могут целенаправленно использоваться для того, чтобы "сбить" относительное отверстие и дать окуляру работать в более щадящих условиях (меньше вносить свои собственные аберрации).

Если уж деньги есть возьмите недорогой визуальный Паракор

Я бы тоже выбрал корректор комы вместо ЛБ.