Наземные наблюдения

[echech]

уж лучше не иметь большого выходного зрачка, тогда не будет большего веса (из-за апертуры) и соответственно  тряски

Увы, даже минимальный вес трудно с точностью до мм установить вручную относительно зрачков глаз. Кроме того, зрачок глаза имеет свойство бегать туда-сюда (обращали, наверное, на глаза собеседника во время разговора) рассматривая изображение в бинокль. Поле зрения глаза в котором он имеет приличное разрешение очень ограничено - много меньше поля зрения бинокля, вот и приходится водить яблоками глаз. Это движение так-же требует большего выходного зрачка бинокля, чем дневной диаметр зрачка глаза. И так далее...
И, наконец, просто есть рекомендации ОСТ-ов на этот счет  Но номера не спрашивайте - не помню.

[MB.]

для дневных наблюдений бинокли с апертурой больше 25-30мм иметь не нужно и даже вредно для здоровья

Попробуйте поделиться этой мыслью с охотниками или натуралистами. Нагрузка на глаза происходит от использования некачественной или разъюстированной оптики.

Бесполезно говорить о диаметре, не указывая увеличение. Бинокль 12х25 или 20х30 вообще на фиг никому не нужен, такие никогда не покупают для серьезных целей.

[propus]

 Наверное, тогда на природу лучше брать  бинокль 7х50: и вес в два раза меньше, чем у бинокля 15х70 и зрачек 7мм – есть, где глазу разгуляться днем, да и в сумерках  хорошо все будет видно.
При 7 кратах и тряска не так заметна. У меня, кстати, есть бинокли 15х70 и 7х50. В 15х70 с рук наблюдать ну очень не комфортно. В 7х50 нормально.

[george]

Вот мой стандартный дачный тест на состояние атмосферы. Расстояние до знака 1100 метров. Знак стоит на севере. Снимок сделан в 21.00, солнце уже садилось, качество корявое, случайно сфотографировал, когда изучал режимы фотика. Фотик Pentax OptioM20 ISO 400, E 1/125, F 5.5. Увеличение Юкона 100х. Если надпись 3000м на табличке читается, то атмосфера еще ничего. Но в большей части случаев ее просто нет. Вот такая у нас атмосфера.

[echech]

Вот такая у нас атмосфера.

Для наземных наблюдений этот тест сойдет, хотя и так очевидно, что в пасмурный день ее состояние будет много лучше по сравнению с солнечным...
А вот для астрономии этот тест не годится - за качество изображения кроме приземных слоев воздуха ответственны и высокие слои атмосферы, а тут они не участвуют.

[MB.]

Наверное, тогда на природу лучше брать  бинокль 7х50
-----------------------

Это не самый плохой вариант, я так и делаю.

[george]

Пример фото через Юкон. Фотоаппарат Konica Minolta X50. Машина снята на 50х, расстояние 100м. Крыша на 80х, расстояние 130м. Съемка на полном автомате, специально ничего не настраивалось.  Достаточно хорошо видны огрехи длиннофокусного объектива. Если ограда около машины в фокусе, то дворники уже нет. Соответственно получились ограждение на крыше и сама крыша.

[george]

Вот съемка с увеличением 100x. Расстояние до церкви 440м. Фотик Pentax M20. ISO- 100, F- 4.6, E- 1/60. На увеличенном фрагменте креста можно даже шестигранный винтик рассмотреть.