Уже вовсю используются сегментированные зеркала для больших апертур, так что с доставкой сегментов проблем будет столько же, сколько с доставкой жидкости. Экономия в цене (приведен пример 1 млн $ против 100 млн) - это экономия "на спичках", учитывая что доставка и монтаж всего этого безобразия на Луне будет стоить десятки миллиардов. И ради такой "экономии" предлагают ограничиться полем зрения в несколько угловых минут вокруг зенита без возможности сколько-нибудь длительного гидирования
И самое главное - зачем оптический телескоп на Луне? Стоимость строительства и эксплуатации будет сравнима с десятком аналогичных апертур на земной орбите, а поле зрения в отличии от орбитального ограничено лунным горизонтом, т.е. невозможно проводить непрерывную серию длительных наблюдений одного объекта...
Попил Бабла(С). 
p.s. А вот
радиотелескоп на обратной стороне Луны (вне ограничений чувствительности и диапазона частот земными помехами) это была бы вещь!
