Подайте схемку управления шаговиком

[Владимир К.]

Я так понимаю от люфта никуда не денешся. Он может быть величиной в один микрошаг, или в полный шаг, программа его учтет. Бог с ней, на то она и программа. Но дело в другом. Возьмем перемещение по азимуту ( или по склонению, не важно). Труба не гуляет из стороны в сторону только потому, что червячное колесо цепляется за червяк. А если есть люфт? Труба будет колебаться от малейшего ветерка, не говоря уже о ТОЛЧКАХ (конечно, если подшипники хорошие), на величину угловых минут! Какое уж тут визуальное наблюдение, не говоря уже о фотографировании, если на телескоп и дышать нельзя, а не то, что пинать (случайно, конечно   ). Вот я и думаю, если трубу, или вилку, подтормаживать, увеличить трение, то это ж будет дополнительная нагрузка на движки, а они далеко не с трактора сняты... Есть какие-нибудь мысли?

P.S. Не подскажите ли где можно найти рисунок печатной платы на схему сэра Бартелса с 6-ти выводными шаговиками? И саму схему заодно - с оптронами?

[Iskandar]

А  подпружинивание не может в данной ситуации помочь?

[koligor]

Поздравляю всех с началом месячного запоя  .
Просьба не увлекаться!

[Владимир К.]

Мужики, а куда девался сайт Бартелса?  

[Skyangel]

Мужики, а куда девался сайт Бартелса?  

Думаю это временные трудности сети. Смотри сообщение выше  
А так он живет здесь: http://www.bbastrodesigns.com

[v.bobkin]

Не подскажите ли где можно найти рисунок печатной платы на схему сэра Бартелса с 6-ти выводными шаговиками?

О! Попалась печатная плата http://www.geocities.com/CapeCanaveral/9601/pcb.htm Она?

[Владимир К.]

Да, это она, родимая! Спасибочки!    И еще, если можно, один вопросик: на схеме используются только два мотора, управление по осям, а как подключить деротатор и электрофокусер? Кстати, объясните, фокусер - это устройство фокусирующее вторичное зеркало телескопа, допустим, "кассегрена", или сам окуляр?

[v.bobkin]

И еще, если можно, один вопросик: на схеме используются только два мотора, управление по осям, а как подключить деротатор и электрофокусер?

Не думаю, что это должно быть откровением, но это здесь http://www.bbastrodesigns.com/cot/steppercircuit.html  и здесь http://www.bbastrodesigns.com/cot/focus.html или в этой теме выше

Кстати, объясните, фокусер - это устройство фокусирующее вторичное зеркало телескопа, допустим, "кассегрена", или сам окуляр?

Про фокусирование вторичным зеркалом, как вариант http://tomato.narod.ru/equip.html и http://www.geocities.com/CapeCanaveral/9601/focuser.htm, про перемещение окуляра:  http://www.pk3.org/Astro/astrophoto_ef.htm

[Владимир К.]

Подскажите, пожалуйста, маркировку диодов (100v / 3a) и стабилитронов (30v / 5w) к схеме Бартелса. Транзисторы - КТ972 ?

[v.bobkin]

Подскажите,

www.chipinfo.ru www.chipdip.ru

[v.bobkin]

Понятно, что у любого решения свои плюсы и минусы. На каждое творение мы смотрим субъективно, со своей колокольни. ( Но, детали, надеюсь, как-нибудь обсудим )

Валим в нашу тему, дабы не плодить тута оффтоп.

Ну, здесь тоже как на корове седло. Может в "добсоновскую революцию". Но там тоже поналипло всего...Светит типа  "Meade vs Bartels"  

[Денис Никитин]

По моему отдельной темы не заслуживает. Предлагаю тусоваться здесь, только быстро и по существу. Давай для начала выкладывай преимущества и недостатки своего Мида.....1, 2, 3, 4 и т.д А потом я, и сравним.

[v.bobkin]

только быстро и по существу. Давай для начала выкладывай преимущества и недостатки своего Мида.....1, 2, 3, 4 и т.д А потом я, и сравним.

Ой! Не хотелось бы сейчас.
А о чем речь будем вести: о готовых изделиях и их эксплуатации или о строительстве? Какой конфигурацией ограничимся? Для посмотреть или ПЗС-применения?

[Денис Никитин]

А о чем речь будем вести: о готовых изделиях и их эксплуатации или о строительстве?

Не знаю как на счет строительства, если Meade Goto Computer можно к любым моторам и любому телескопу прилепить, то есть еже ли там можно все настроить, то можно и о строительстве.

Для посмотреть или ПЗС-применения?

Если говорить о Бартелсе в общем, то можно и про ПЗС, там же и экваториальные монтировки поддерживаются и деротатор для азимутальных.

А в принципе может забьём?

[Денис Никитин]

К стати, у Мида же серводвигатели используются, так? Мне интересно, если мне попался например голый Автостар, только пульт/компьютер без моторов, без монтировки и т.д. Возможно ли настроить ПИД-фильтр, и компьютер в целом, под мои собственные моторы, редуктор, монтировку и т.д.

[v.bobkin]

А в принципе может забьём?

Да, нет уж! Хороши сидим тут!

К стати, у Мида же серводвигатели используются, так? Мне интересно, если мне попался например голый Автостар, только пульт/компьютер без моторов, без монтировки и т.д. Возможно ли настроить ПИД-фильтр, и компьютер в целом, под мои собственные моторы, редуктор, монтировку и т.д.

А! Попался, голубчик! Кто-то писал, что к движкам интерфейс какой-то стандартный I2... У http://www.weasner.com/ покопаться-бы. Интересно!

В копилочку +/- Meade
+ дизайн пульта (притив Vixen)
+ контроллер перепрограммируется
- редукторы DS-моторы при -20^о бывают хрустят, что наводит на мрачные мысли

[Денис Никитин]

Вова, ты мессагу свою предыдущую поправь, а то срам какой-то получился.

[v.bobkin]

Сам увидел! У меня в Опере предпросмотр глючит. После него уже послать месагу не получается. Так что, на кошечках...

[Денис Никитин]

Понял, покопаюсь по ссылке, врага надо знать в лицо. Кстати, мужик там атазный, мутант какой-то...на Абдулова между прочим чем-то похож. :)А телескоп у него - большой, особено провода, как шестикиловольтный кабель, в общем все круто.
А, ясно, это он выдает желаемое за действительное.

[Денис Никитин]

Кто-то писал, что к движкам интерфейс какой-то стандартный I2...

В общем пока ясно, что если там у блока двигателей интерфейс I2C, значит там еще и отдельные контроллеры для двигателей стоят. Так вот все равно интересно, можно ли их настраивать под другие (custom) двигатели? Ты как владелец оной системы должен вроде это знать. Но как мне пока кажется, Autostar должен работать только с родным телескопом/двигателями и т.д. и т.п., что с коммерческой точки зрения вполне логично. То есть система не универсальная, как говаривал Anton - "черный ящик". А значит с Бартелсом ее сравнивать бессмысленно. Но повторяю, это мне пока так кажется. Вот и давай, развеивай мои сомнения.

Да и кстати, это правда, что у Автостара нет функции PEC?