Да, и этот контраст зависит от пространственной (угловой) частоты, выражаемой в линиях на мм (для фотографической оптики) или угловых секундах (для телескопов). Секунды в линии и обратно - элементарно пересчитываются (по формуле 206000/F где F - фокусное расстояние в мм, а 206000 - это примерно столько секунд в радиане) Можно разрешалку выраать в линиях на дюйм, но тогда и фокус в дюймах. А если в пикселях, то надо удвоить их количество (1 линия - это не менее 2 пикселов).
Есть такое понятие ЧКХ - частотно-контрастная характеристика. Это график зависимости коэффициента передачи контраста от пространственной (угловой) частоты. Обычно в качестве идеального тест-объекта подразумевается синусоидальная мира, но на пактике её обычно заменяют прямоугольной. Идеальный объектив, если брать по формуле 140/D[мм] в угл. секундах, по идее на этой частоте должен иметь коэффициент передачи контраста 0.25. Это заметит практически любой наблюдатель. По формуле 120/D[мм] коэффициент передачи контраста составит 5% (опять же, для идеального объектива). Опытный наблюдатель может и это увидеть, и даже до 1.5% (по Максутову). Если пределом разрешения считать контраст 1.5%, то формула была бы 114/D[мм], но ею никто не пользуется.
На самом деле контраст обычно бывает ниже. Из-за остаточных абераций. Но у хорошего апохромата онбыстро поднимается от 5% до 98.5% (в диапазоне частот от предела разрешения до вдвое меньшей частоты), а у ахомата поднимается медленнее, и на средних частотах ахромат проигрывает (вдвое-втрое меньше предела разрешения). Но потом (на низких частотах догоняет, и при небольших увеличениях (типа равнозрачка) уже практически не будет разницы между ахро и апо.
