A A A A Автор Тема: Онлайн калькулятор параметров телескопа  (Прочитано 15349 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
Ваша настойчивые эксперименты с публикацией зазипованных wmf пугают, это при том, что даже при желании увидеть вашу публикацию непросто - см., например, сообщение при попытке открыть файл у меня на компьютере...
Картинку (см. ниже) увидеть конечно удалось, но стоило-ли это таких трудов?

[/quote]

если что-то не получается лично у Вас, то причём тут я?  ??? и тем более причём тут формат wmf, разработанный оооочень давно компанией Microsoft?  ???

выкладываю рисунок в формате JPG специально для Вас. почувствуете разницу если всётаки получится просмотреть wmf "как положено" - повторюсь wmf открывать для просмотра программами ACDSee, IrfanView или им подобными - для просмотра пользоваться функцией увеличения, это кнопочка на которой нарисована "лупа с + посередине"!

формат wmf выбран специально, для того что бы не терять полезную информацию, т.к. это формат представления графики в ВЕКТОРНОЙ форме. такой формат представления абсолютно не чувствителен к масштабированию!
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
2Тришка

и вот ещё

"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
2Тришка

вот обоснование: на рисунке в формате jpg попробуйте рассмотреть размеры! ;) а они там есть! и даже в 2-х местах!

"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
 ??? если вопросы в формате WMF для вложений, то моё личное мнение он удобен, не искажает информацию...
 ??? если вопрос в "зазипованности", то он не ко мне а к модераторам - почему нельзя выкладывать файлы в формате WMF? они и размер имеют меньший чем скажет BMP или JPG!
 ??? не понимаю... кто чётко и ясно растолкует в чём я тут не прав?! Ув. модераторы, может вы?
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы

 У меня все получается!  :)
А вот у вас постоянные проблемы - ваших рисунков большинство просто не видит.
Но можете продолжать в том же духе. Я пытался дать вам добрый совет.


спасибо за совет! очень признателен.
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы

А вот у вас постоянные проблемы - ваших рисунков большинство просто не видит.


у меня в браузере отключена опция отображения рисунков, я не вижу рисунки отображаемые сразу на странице и что?
я жаловался?
то что лично я вижу/не вижу мои проблемы - нечего кого-то хаять за то что он как-то не так как Вы привык что-то делать!
у AstroNik почему-то никаких проблем с "зазипованными рисунками" не было  ;) а вот у Вас с этим "постоянные проблемы" (уже 2-й раз насколько мне помнится)  :)
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы

Вот ведь разошелся  :o


 :( извините - импульсивен! просто неприятно когда вот так к тебе относятся...  :(
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
Надумал  8) Это просто праздник какой-то (С)  ;D
Оказывается, точка пересечения медиан любого треугольника делит каждую из медиан в пропорции 2:1 (если считать от вершины). Поэтому расстояние от центра зеркала, на котором нужно расположить центры тяжести (ЦТ) опорных треугольников, равно R1+(2/3)*RK18, где R1 - радиус, на котором лежат внутренние (относительно зеркала) углы опорных треугольников, а RK18 - "радиальная" длина опорного треугольника (его высота, другими словами). Обе эти величины уже есть, так что найти искомое расстояние не составило труда. Далее - это же расстояние и есть длина коромысла (поскольку треугольник, соединяющий ЦТ двух опорных треугольников и центр зеркала, получается равносторонний). Далее - умножаем это расстояние на косинус 30 градусов - и получаем расстояние от центра зеркала до точки крепления середины коромысла к оправе...

Добавил в скрипты и описание всё, что требовалось. Кроме, разве что, расстояния от внутренней вершины опорного треугольника до его ЦТ. Заодно вычислил и расположение ЦТ опорных треугольников для разгрузки на 9 точек.

 :-[ сложная геометрия... из написанного мало что понял :-\

Добавил в скрипты и описание всё, что требовалось. Кроме, разве что, расстояния от внутренней вершины опорного треугольника до его ЦТ. Заодно вычислил и расположение ЦТ опорных треугольников для разгрузки на 9 точек.

а почему не добавить
расстояния от внутренней вершины опорного треугольника до его ЦТ
?
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
 :D класс, ничего сложного! с рисунком всё понятно!!!

Браво AstroNik !!!
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Все сообщения темы
а почему не добавить
расстояния от внутренней вершины опорного треугольника до его ЦТ
?

И уже предвижу следующий шаг - сейчас последует просьба расчитать всё то же самое и для 27 точек  ::)

 :P неееее... слишком сложные будут получаться конструкции... :-\
 ;D тут ребята для оправы с разгрузкой на 9 точек никак детальки не доделают... а то 27! :o
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"