Помогите разобраться с объективом И-96 У!

[Nazar]

Здравствуйте!
Мне предлагают по умеренной цене купить объектив Индустар 96 У.
Расскажите пожалуйста, пользовался ли кто-нибудь таким объективом, и вообще можно ли выжать из него что-либо полезное (линзы какие-нибудь внутри, например). Я просмотрел свои старые советские книги по фотографии, но не нашел ни слова про этот объектив.
Буду весьма признателен, если Вы что-либо посоветуете.
С уважением, Серега.

[Dr. Alexander]

Это объектив для фотоувеличителя, о чем говорит буква У. Резьба у него М39. Фокусировки, соответственно, нет. Рабочий отрезок что-то около 45мм (?). Так, что, наверное, смысла использовать его для астрофото нет - проще найти какой-нибудь объектив 50мм к фотоаппарату. Как ещё использовать - линзочки и т.д. сложно сказать. Если правильно помню, то про всякие линзочки из объективов было написано в сборнике "Любительское телескопостроение". То ли в первом, то ли во втором выпуске.

[Nazar]

Спасибо, Dr. Alexander.
Там оказался фотоувеличитель УПХ 613 в идеальном состоянии с объективом И-96 У и реле времени. Много еще всяких прибамбасов. Сторговал в пол-цены. Может, что путное можно придумать. Поглядим.

[ZencovichAH]

Фотоувеличитель лучше использовать по назначению, он пригодится для черно-белой печати.

Лично я не люблю что-либо "курочить", разве что-то уже безнадежно сломанное.  

[Nazar]

Конечно, лучше его по назначению использовать. Но нет у меня такой возможности и нужды в этом пока нет.

[koligor]

Вообще - то объективы для увеличителей должны быть качественнее чем фотографические, поэтому можно попробовать и для астрофото, но камеру придется делать самому.
А если у него достаточно большое фокусное расстояние, то можно использовать в качестве объектива для искателя ( у меня, например, И-100У).

[Nazar]

Фокус у него - 50 мм. Отверстие 1/3.5. Для искателя вряд-ли пойдет. А вот насчет астрофото - не знаю. Какое качество у подобных объективов? Может, аберрации сильные? Есть кто опытный в этом деле? Подскажите пожалуйста.

[Nazar]

Вообще - то объективы для увеличителей должны быть качественнее чем фотографические,

Почему Вы считаете, что они должны быть качественнее?

[Митрофанов Павел]

    При расчетах фотообъективов исходят из того, что предмет находится в бесконечности.  Для сведения аберраций к минимуму в проекционном объективе необходимо учитывать, что изображение должно быть построено не в бесконечности, а на конечном расстоянии. Как на практике это все делается, сказать не могу. Не расчетчик.  Допускаю, что готовый фотообъектив просто разворачивают на 180 градусов.  Тогда качество изображения будет такое же как в фотообъективе такой же оптической схемы.  Если же проекционный объектив рассчитан как положено, то он хуже для астрофото, чем фотообъектив.
   Расчетчики,  ау… На конечные ли расстояния рассчитывают объективы для фотоувеличителей?

[Ernest]

Все проекционные объективы расчитываются на заданное в ТЗ нормальное расстояние проекции. Для обычного фотоувеличителя это соотв.  4-5 кратному увеличению. То есть эти объективы скорее обернутые фотообъективы для макросъемки.

Посмотрел оптические выпуски, И-96У у меня не нашлось. А вот у И-51У, И-26У и Триплет-У коррекция аберраций оптимизирована на близкое положение предмета и изображения (увеличения от 3х до 5х). Так что их использование для астрофото (предмет на бесконечности) скорее всего не очень оправдано - будет повышенный шум от недокомпенсированных аберраций. Впрочем, говорят, что на безрыбьи и рак рыба.

[Nazar]

Посмотрел оптические выпуски, И-96У у меня не нашлось. А вот у И-51У, И-26У и Триплет-У коррекция аберраций оптимизирована на близкое положение предмета и изображения (увеличения от 3х до 5х). Так что их использование для астрофото (предмет на бесконечности) скорее всего не очень оправдано - будет повышенный шум от недокомпенсированных аберраций. Впрочем, говорят, что на безрыбьи и рак рыба.

Спасибо за ответ. "Безрыбья", Слава Богу, нет - можно Гелиосом 44 или Индустаром 61 еще поснимать. А этот И96У пусть пока отдыхает. Возможно, когда-нибудь ему найдется применение.
С уважением, Серега.