что можно разглядеть в 90 мм МАКа

[апельсин]

Люди добрые подскажите, что можно разглядеть в 90 мм апертуры МАКа?  и есть ли разница  с 102 мм -разница в цене ощутимая!!

[alexv]

Здравствуйте.

Увидеть можно Луну, Солнце (только с фильтром, а лучше и не пробуйте, очень опасно!!), планеты, и все объекты отсюда : http://www.astroproject.info/Main_page.html
Это самые яркие из объектов глубокого космоса, думаю, что почти все видны в 90 мм в городе (при сильной засветке), за городом можно увидеть намного больше.

 (каталог расчитан на апертуру 120 мм).

Разница между 90 и 102 мм составляет 102^2/90^2 = примерно 1,3 раза больше собираемого света (количество собираемого света пропорционально площади или квадрату диаметра апертуры), так что в 102 мм можно увидеть на 1,3 более яркое изображение. Разница не слишком заметна.

[апельсин]

значит тратить 3000 р  ради 12 мм апертуры нет смысла!

[alexv]

а на этот вопрос вы сами должны себе ответить

[апельсин]

Я все понял надо брать МАК 127

[alexv]

Оптимальный выбор из всех трех вариантов 
Дороговато, правда

[Макс]

А масса? С ростом апертуры масса скопа в походном положении стремительно нарастает.
Так мой 102-мм МАК весит ~11 кг. 127-й будет больше пуда. А как движки на обе оси прикупите? Да и питание им надобно.

[alexv]

Так мой 102-мм МАК весит ~11 кг.

 Странно, мой Ньютон 200 мм весит 11 кг.
Вы имеете ввиду трубу или вес с монтировкой?

[Aleks74]

102-мм МАК. Чистый вес - 10 кг, с монтировкой - 15 кг.
127-мм МАК. Чистый вес - 17 кг, с монтировкой - 23 кг.

[alexv]

102-мм МАК. Чистый вес - 10 кг, с монтировкой - 15 кг.
127-мм МАК. Чистый вес - 17 кг, с монтировкой - 23 кг.

Вы знаете, я не люблю спорить, но есть очевидные вещи вот пример  -  мак 102 мм:
TELESCOPE WEIGHT      11 lb (4.99 kg) - это вес трубы (5 кг)
TRIPOD AND MOUNT WEIGHT    10 lb (4.54 kg)

отсюда: http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=13&ProdID=413 (ресурс англоязычный, нарушения правил форума вроде нет )

[Aleks74]

Вы знаете, я не люблю спорить, но есть очевидные вещи вот пример  -  мак 102 мм:
TELESCOPE WEIGHT      11 lb (4.99 kg) - это вес трубы (5 кг) TRIPOD AND MOUNT WEIGHT    10 lb (4.54 kg)

Во первых, про NexStar здесь вроде бы никто и не заикался, а подразумевался, как я понял скоп из серии Skywatcher MaxView.
А во вторых, что со мной спорить, спорте с магазинами указывающими те или иные параметры на своих сайтах.

П.С.К тому же NexStar 5 SE 125 мм - ни как не 127 мм.

[апельсин]

во всех магазтнах указан вес МАКа 127   17 КГ, но различных форумах владельцы пишут, что это ошибка и труба весит не более 5 кг.

[echech]

Во первых, про NexStar здесь вроде бы никто и не заикался, а подразумевался, как я понял скоп из серии Skywatcher MaxView

Не заикались ни про то, ни про другое.

А вес типичного 102 мм МК порядка 5 кг.
Более того, 152 мм INTES67 весит к примеру 4.5 кг, 66-ой (тоже 152 мм) 6.5 кг и так далее.
Нам ли тут разбирать, что там наврали на сайтах продавцев, вечно путающих веса труб, телескопов в сборе (в противовесами и без), телескопов без треног и т.д.?

[Aleks74]

Не заикались ни про то, ни про другое.

Ещё как заикались.
Автор темы спросил, есть ли смысл переплачивать 3000р за разницу между 90 мм и 102 мм, а это как раз и есть разница в цене в серии Skywatcher MaxView.

[alexv]

По моему, вообще никто здесь не заикается, а разговаривают.

[
Во первых, про NexStar здесь вроде бы никто и не заикался, а подразумевался, как я понял скоп из серии Skywatcher MaxView.
А во вторых, что со мной спорить, спорте с магазинами указывающими те или иные параметры на своих сайтах.

П.С.К тому же NexStar 5 SE 125 мм - ни как не 127 мм.

Я не заметил. чтобы автор упоминал какие-то фирмы - производители, а ваши домыслы я в расчет брать не собираюсь.
Я очень сомневаюсь, что оптическая труба 102 мм. МАК Skywatcher сильно отличается от Селестрона...

P.S. Если вы недостаточно компетентны, чтобы корректно ответить на вопрос, не беритесь отвечать, а если вас и поправили, не надо хамить!

[nickhard]

102-мм МАК. Чистый вес - 10 кг, с монтировкой - 15 кг.
127-мм МАК. Чистый вес - 17 кг, с монтировкой - 23 кг.

SW MAK90 1,8 кг
SW MAK102 2,5 кг
SW MAK127 3,5 кг
МСТ-150 4,0 кг
Для всех чистый вес труб, без искателя, диагонали и пр.

Любое наращивание апертуры до 6" имеет смысл всегда (при наличии финансовой возможности). Далее - в зависимости от условий наблюдений.

[Aleks74]

[P.S. Если вы недостаточно компетентны, чтобы корректно ответить на вопрос, не беритесь отвечать, а если вас и поправили, не надо хамить!

Кто хамил? За базар ответиш? Почитайте свои посты, корректный вы наш. 

[Владимир Николаевич]

Маки конечно встречаются разные. Самый тяжелый из того что я встречал один из ИНТЕСов 127мм -8кг.
Стандартно 102мм весит около 2.2-2.5кг. 127мм - 3-3.5кг 152мм - 5кг 180мм- около 8кг и 200мм около 10кг. Опять таки вариации с блендой\без бленды, искатель большой\маленький и др.
Навески металлолома делать вроде как сейчас не модно и неэкономично, поэтому больший вес это у совковых реликтов. А по экономичным маркам наоборот идет снижение веса.

[alexv]

[P.S. Если вы недостаточно компетентны, чтобы корректно ответить на вопрос, не беритесь отвечать, а если вас и поправили, не надо хамить!

Кто хамил? За базар ответиш? Почитайте свои посты, корректный вы наш. 

Ух ты, горячий какой 

  За базар ответиш?

Вы случайно не из академии наук?

[nickhard]

Модератор! Ау!