ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чем контролировалась экспозиция?
..... из отчетов у Брюханова И.С. с использованием секундомера скорость реакции 0.2 сек , но вот точность определения моментов времени сверхбольшая - аж 0.01 сек. По идее его точность определения моментов времени равняется скорости реакции, т.к. наблюдения ведутся визуально с секундомером. Или я что-то недопонимаю? Вот я прикинул свою точностьопределения времени методом дрейф-скана около 0.1 сек. Но я фиксирую событие техническим средством - цифрозеркалкой, а Сергеевич смотрит в телескоп визуально и получает точность определения моментов времени в 10 раз точнее чем у меня! ....
что позволяем с точностью до 0,1 сек. достоверно определить и учесть реакцию - оно же - собственное уравнение времени.
Нет. Восприятие времени субъективно. Нужен внешний инструментальный контроль. Проводили ли вы с Иваном его?
Цитата: SERIV от 30 Окт 2019 [15:41:40]..... из отчетов у Брюханова И.С. с использованием секундомера скорость реакции 0.2 сек , но вот точность определения моментов времени сверхбольшая - аж 0.01 сек. По идее его точность определения моментов времени равняется скорости реакции, т.к. наблюдения ведутся визуально с секундомером. Или я что-то недопонимаю? Вот я прикинул свою точностьопределения времени методом дрейф-скана около 0.1 сек. Но я фиксирую событие техническим средством - цифрозеркалкой, а Сергеевич смотрит в телескоп визуально и получает точность определения моментов времени в 10 раз точнее чем у меня! ....Ну Ваня и рассмешил ... )))Цена деления секундомера 0,01 сек., что позволяем с точностью до 0,1 сек. достоверно определить и учесть реакцию - оно же - собственное уравнение времени.
Цитата: Иван С. Брюханов от 30 Окт 2019 [20:41:41]Цитата: SERIV от 30 Окт 2019 [15:41:40]..... из отчетов у Брюханова И.С. с использованием секундомера скорость реакции 0.2 сек , но вот точность определения моментов времени сверхбольшая - аж 0.01 сек. По идее его точность определения моментов времени равняется скорости реакции, т.к. наблюдения ведутся визуально с секундомером. Или я что-то недопонимаю? Вот я прикинул свою точностьопределения времени методом дрейф-скана около 0.1 сек. Но я фиксирую событие техническим средством - цифрозеркалкой, а Сергеевич смотрит в телескоп визуально и получает точность определения моментов времени в 10 раз точнее чем у меня! ....Ну Ваня и рассмешил ... )))Цена деления секундомера 0,01 сек., что позволяем с точностью до 0,1 сек. достоверно определить и учесть реакцию - оно же - собственное уравнение времени. Чтобы учесть нужно её знать. Учитывать нужно среднюю величину, а её секундомером не измерить.
Проводили ли вы с Иваном его? Если да, то какова методика и каковы результаты?Дальше, инструментальные погрешности фотоаппарата были учтены?
Всё это передавалось на печатающий хореограф. Ни какие ни 4 ни 10 раз не показатель. Нужно более сотни. Выбирали у кого реакция выше и результат стабильнее, тот и смотрел в окуляр большого телескопа.
Поэтому и нужны объективные приборные методы фиксации, где человеческий фактор отсутствует как явление.
выставляем звуковую шкалу так, чтобы учесть время открытия и закрытия затвора. Тогда вдоль штрихового изображения звезды будут находиться метки времениРВМ. Ну а дальше в ход идет математика. Здесь основная проблема - как поточнее звуковую шкалу с метками времени совместить со штриховым изображением звезды.