Виньетирование в SkyWatcher Dов8 - так ли все серъезно?

[iNV]

Перебирая свой новый Skywatcher Dob8 пришел к выводу - диагоналка маловата... newt выдает следующие данные
Невиньетированное поле около 5-6мм
Поле, виньетированное до 75% - 27мм
Данные, честно говоря, не очень информативные. Непонятно, что это за величина 75%, кто ее вывел...  ПРишлось заняться  более детальными расчетами для SW DOB8, которые я вывел на график. Рассчитывалось виньетированное только диагональным зеркалом и трубой телескопа, работающей в качестве бленды. Шкала падения яркости - логарифмическая, в звездных величинах.
Результаты и вправду неутешительные - получается, что давняя мечта использовать окуляр с полевой диафрагмой в 45мм не особо то и сбыточная - наверняка провал в 0.7m впечатление испортит. Но хочется надеяться, что все не так уж и плохо... Может кто-нибудь подскажет -  существут ли какие-нибудь обоснованные значения для определения допустимо виньетированного поля зрения? Какую разницу звездных величин человеческий глаз способен уловить, а какая уже бросается в глаза?

[echech]

Рассчитывалось виньетированное только диагональным зеркалом и трубой телескопа, работающей в качестве бленды. Шкала падения яркости - логарифмическая, в звездных величинах

То есть получилось менее звездной величины - порядка 50% на краю 45 мм поля зрения? И в чем трагедия? 

давняя мечта использовать окуляр с полевой диафрагмой в 45мм не особо то и сбыточная - наверняка провал в 0.7m впечатление испортит

Ну, если вы серьезно занимаетесь наблюдениями переменных и соотвественно визуальной оценкой их блеска. В остальных случаях любительских астронаблюдений - вам эти 50% будет не заметить.

[iNV]

Больше беспокоит разница по дипам, а не по переменным...

[echech]

Дипы?
Размером в 2.5 градуса!
Да еще при равнозрачковом увеличении!
Там 50% потемнение к краю точно будет некритично, поскольку одновременно гасится и довольно яркий при равнозрачке фон неба, а видимость деталей таких дипов - функция контраста между фоном и объектом. Контраст при виньетировании не уменьшается.

[serega2007]

Больше беспокоит разница по дипам, а не по переменным...

Надейтесь , что конструктор сделал праильный выбор в соотношении Центральное экранирование - Поле . Он стремился к универсальности и о ВАШИХ конкретных задачах мог ( и обязан ) только догадываться .
         И еще . На плавные изменения освещенности глаз слабо реагирует . Ни по звездным полям , ни по тум. Вы ничего не заметите .
         И еще ; Звезды при экранировании обычно больше похожи на себя . На больших полях кванты от краев рассыпаются и в изображении не участвуют , а строят только  птички- галочки .  Серега .             

[SAY]

2  iNV
Совершенно нормальный телескоп с невиньетированным полем 5-6 мм. Радоваться должны, что оно не равно 0, к чему любят стремиться китайцы.