помогите опознать оптическую систему

[stepan]

Дело в том, что я нашел рабочий земакс, и начал пробовать всякое.
Ну и напробовался что получилось нечто о...е!

Как эта схема зовется?
Чесслово, все вышло методом тыка и тупым перебором вариантов.

И это я ее на скорую руку только сообразил
Поле в 6гр это уже не шутки. Эх, жаль фотопластинок уже нету

[vasilich]

Обычная камера Шмидта с полеспрямляющим корректором. Только желательно уменьшить входную апертуру для уменьшения сферической аберрации (диафрагмирование входного зрачка при сферическом ГЗ как раз и являлось исходной идеей Шмидта, только потом появился асферический корректор и полеспрямляющий корректор). А так схема рабочая.
С уважением, Николай.

[KOR01]

Это система Гамильтона. Могут быть и варианты с ньютоновским зеркалом. Система весьма работоспособная.

[Pilgrim]

Точно Гамильтон, я и не признал без диагонали 
Вот тут широко обсуждался серийный выпуск, новосибирцы даже пробный экземпляр сделали. Но точку как обычно поставило начальство завода. 
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=625

[serega2007]

Дело в том, что я нашел рабочий земакс, и начал пробовать всякое.

Серега ! Сильно не увлекайтесь . Я слышал , что все вычисления проведенные на компьютере заставят переделать вручную столбиком , иначе в Рай не попасть .                         Серега .

[stepan]

Обычная камера Шмидта с полеспрямляющим корректором. Только желательно уменьшить входную апертуру для уменьшения сферической аберрации (диафрагмирование входного зрачка при сферическом ГЗ как раз и являлось исходной идеей Шмидта, только потом появился асферический корректор и полеспрямляющий корректор). А так схема рабочая.
С уважением, Николай.

Тю..
Ну какаяже это Шмидта? Что ж я опознать не смогу чтоль?
Я вообщето в Земахе не умею корректоры Шмидта  прописывать..

Это система Гамильтона. Могут быть и варианты с ньютоновским зеркалом. Система весьма работоспособная.

Спасибо! Буду знать!

Точно Гамильтон, я и не признал без диагонали 
Вот тут широко обсуждался серийный выпуск, новосибирцы даже пробный экземпляр сделали. Но точку как обычно поставило начальство завода. 
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=625

А как туда диагональ засунуть то? Ведь лучи первую (входную) линзу проходят дважды, а дальше уже места не хватат.
Или светосилу уменьшить?

Кстати пытался ее (светосилу) уменьшить, а потом уменьшить толщину линз, а он зараза (Земах) опять мне 2,5 делает 

Дело в том, что я нашел рабочий земакс, и начал пробовать всякое.

Серега ! Сильно не увлекайтесь . Я слышал , что все вычисления проведенные на компьютере заставят переделать вручную столбиком , иначе в Рай не попасть .                         Серега .

А где гарантии что я туда уже и так не попаду?

[stepan]

Сходил по ссылке - не совсем оно, похожее, но обсуждение интересное.

[Pilgrim]

Точно Гамильтон, я и не признал без диагонали 
Вот тут широко обсуждался серийный выпуск, новосибирцы даже пробный экземпляр сделали. Но точку как обычно поставило начальство завода. 
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=625

А как туда диагональ засунуть то? Ведь лучи первую (входную) линзу проходят дважды, а дальше уже места не хватат.
Или светосилу уменьшить?

Второй раз они проходят через центральное отверстие во входной линзе! Если отверстия нет, то вполне правомерно вставить диагональную вторичку.

[KOR01]

Серега,
а я и не заметил, что у Вас двойное прохождение луча через первый элемент.
Вы пришли почти к "моей" схеме. Почти четыре года назад я расчитал схему и изготовил ее. Я дошел до светосилы 1:0.85 и полях до 15 градусов. Сейчас у меня есть два готовых телескопа, 150 мм 1:3 на поле 4 градуса в Ньютоновской схеме, находится у меня дома и уже ездил со мной на Кавказ. И работает в Италии телескоп диаметром 600 мм с фокусом 850 мм на поле 80 мм. Все поля плоские.
Видимо надо создавать собственную тему и рассказать о этих телескопах.

[АндрейЦ]

Надо!