Устранение аберраций

[pterodaktil]

Коллеги,  тут возникла идея. Возможно бред, но все-же. У нас имеется картинка с аберрациями на фото.  Телескоп имеется, мы можем  получить  карту искажений, телескопа (например, снимая одиночную звезду и смещая ее по плоскости кадра). На основе этой карты мы можем восстановить картинку без искажений. Ваше мнение?

[Mefody]

Какой алгоритм восстановления информации по калибровочным сникам звезды
предлагается ?

[pterodaktil]

Честно говоря пока не знаю. но наверное что-то типа деконвлюции, но  со своими параметрами для каждой точки

[Mefody]

Я когда-то тоже думал над этим. Даже вроде начал что-то писать...
Хотя я расчитывал снимать поле белых светодиодов встроенных
в пересечения достаточно мелкой сетки.

В свое время семья, дети и другие житейские пертурбации не
позволили добиться каких-либо весомых результатов.

Попробуйте, дай Бог у Вас что и получится !!!
Только поковыряйтесь сначала в сети, чтобы не изобрести Ньютон ... 

[LifeIsGood]

Деконволюция
Но вот проблема в том, что есть точка. От нее попадает свет ва ячейку камеры и в туже ячейку будет попадать свет от аберраций другого источника. Как их разделить?

[LifeIsGood]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4077.msg62648.html#msg62648

[Mefody]

Квантовая телепотрация тоже была невозможна до недавнего времени ...

[LifeIsGood]

Ну если исходить из такого подхода, то я не знаю   

[pterodaktil]

Mefody, можете поделиться наработками?

[pterodaktil]

LifeIsGood,в той ссылке которую вы дали, идет математический рассчет аберраций, я же предлагаю делать на манер flat field.

[Mefody]

Прост

Ну если исходить из такого подхода, то я не знаю   

Просто не надо сразу давить человека, доказывая ему невозможность чего-либо ...
У нас на форуме это стало повсеместным. К сожалению ...
Ведь иначе у нас небыло бы ни самолетов, ни телефона, ни сверхпроводников ...

Mefody, можете поделиться наработками?

Трудно восстановить ход своих рассуждений по-прошествии 15-ти лет. Насколько я помню,
была идея на основе усреднения множества снимков построить матрицы искажений для
R, G и B компонент. Затем обратным преобразованием убрать последовательно дисторсию,
а затем другие аберрации.

P.S. Объем вычислений, конечно, несколько подавляет ...

[LifeIsGood]

Т.е. можно говорить только да или молчать? А не то не будет ни телепортации ни пирокинеза?

Не совсем пойму при чем тут Flat-field. Но вот ход мыслей одного человека.
http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv.html

[Mefody]

Надо, на мой взгляд, подсказать человеку возможные препятствия ...
Лизать пятки совсем не обязательно, но заявлять, что это невозможно
потому, что это не возможно в принципе - перебор.

А вдруг у человека получиится приемлемый результат?
Пусть попробует ...

[LifeIsGood]

У вас какие-то странные крайности и ассоциации...
Теперь, пожалуйста,  ткните меня носом в то место, что я заявил, что это невозможно и не стоит пробовать, а не "подсказал человеку возможные препятствия".

[Mefody]

А я и не обвиняю Вас в том, что Вы чините препятствия в вольнодумстве ...
Наоборот, Вы один из тех кто старается перевести бесполезную перепалку
в конструктив. Я просто предвосхищаю возможные нападки на человека по
поводу безперспективности его идеи...

Если мой ассоциативный ряд кого-то обидел - приношу извенения ... 

[pterodaktil]

Mefody, а если пользоваться для DSLR  и использовать IRISовский формат CFA?Т.е. снимок в RAW до дебаеризации? Господа, не надо лаяться.  Ведь это по сути оффтоп получается Давайте работать конструктивно.  Если есть соображения (возможные проблемы, идеи по решению и прочее) по теме буду рад их услышать.  Причем любые. Идея это пока из области метафизики. Сейчас я изучаю математику процесса.

[pterodaktil]

LifeIsGood? изучил детально проблему и понял, что Вы правы. на программном уровне сферическую аберацию не удалишь  А жаль.

[LifeIsGood]

К сожалению, это касается не только сферической, но и комы, астигматизма. Но, с другой стороны, если бы была программа, которая делала деконволюцию каждой точки в зависимости от ее положения по отношению к центру кадра, это было бы уже большое достижение. Но вычислительно это должно быть весьма интенсивно.

Как я понимаю только дисторсию можно убрать программно.

[echech]

Невозможно устранить те аберрации которые имеют в зрачковой функции комплексную составляющую. После фиксации изображения - теряется фазовая составляющая, необходимая для исключения вклада аберрации. Даже банальная расфокусировка неустранима в общем случае распределения интенсивностей на предмете.

А вот дисторсия, смаз и еще кое что по-мелочам (сейчас уже не помню) вполне устранимы, хотя и тут есть свои подводные камни, прежде всего связанные с величиной аберраций, дифракцией и точностью фиксации амплитуды на изображении.

[pterodaktil]

К сожалению, это касается не только сферической, но и комы, астигматизма. Но, с другой стороны, если бы была программа, которая делала деконволюцию каждой точки в зависимости от ее положения по отношению к центру кадра, это было бы уже большое достижение. Но вычислительно это должно быть весьма интенсивно.

Как я понимаю только дисторсию можно убрать программно.

да... вычисления будут огромные. но по моим прикидкам за ночь нормальный современный комп справится.  И я тоже понял, почитав матчасть, что только дисторию убрать можно.  В определенных частных случаях дефокус можно немного компенсировать, но это врядли будет корректная процедура и ценность только в красоте картинки