Что скажете о широкоугольном окуляре Baader Hyperion 8 мм

[SAY]

Нужен широкоугольник для наблюдения дипскай объектов в 14" Ньютон F/4,8 с увеличением порядка 0,6D.
Что скажете о широкоугольнике Baader Hyperion 8 мм 68 градусов из опыта наблюдений с ним?
Изначально предполагал WO 9 мм 72 градуса SWAN, но узнал, что у него оказывается маленький неудобный вынос зрачка.

[Vitaliy]

А что сказать, отличные окуляры. Вынесенный зрачок, плюс модульный. Берите не пожалеете.

[echech]

Нужен широкоугольник для наблюдения дипскай объектов в 14" Ньютон F/4,8 с увеличением порядка 0,6D.

Я к нему присматривался именно для 1:4.5 Ньютона. Не понравился. Уж больно велик и неудобен в использовании при в общем-то скромном поле зрения. Качество изображения неплохое.
Может быть его большой вынос имеет смысл для фотографирования цифровиком или видеокамерой, но для визуальных наблюдений явно избыточен. 

[SAY]

И сколько же он по весу тянет? Мне тяжелый окуляр для Добсона на экваториальном клине совсем не в струю, максимум 150 гр.

[echech]

Около 400 гр

[SAY]

Около 400 гр

Тогда однозначно мимо. Спасибо за информацию.

[Шакун]

Кстати, SAY. Пользую WO SWAN 9 mm. Конечно вынос зрачка бы чуток побольше, но все же не совсем катастрофа, по сравнению с короткофокусными Plessl. Я даже ресницами практически не задеваю за линзу. Поле широкое..ровное, даже небо на мой взгляд более черное в него. Вес 66 гр. Рекомендую.

[Erianor]

Конечно, Гиперионы не для этого... в смысле исподльзования со светосильными девайсами. Он по-определению использует отрицательный компонент (ну, типа ЛБ), что сразу сводит на "нет" светосильность и всякие полезности в смысле "невиньетированности" поля зрения. Предложение Шакун'а - по моему самое то (ну, или подобные).

[Vitaliy]

Конечно, Гиперионы не для этого... в смысле исподльзования со светосильными девайсами. Он по-определению использует отрицательный компонент (ну, типа ЛБ), что сразу сводит на "нет" светосильность и всякие полезности в смысле "невиньетированности" поля зрения. Предложение Шакун'а - по моему самое то (ну, или подобные).

А что дает светосильность при наблюдении в окуляр?
Смотрел в окуляр гиперион 3.5мм в Ньютон 8” f/5.4 и все было замечательно. Сатурн как на фото.

[SAY]

Мужики, спасибо за помощь!
Возьму WO 9 мм SWAN.
"Бомба" Гиперион моему 14" Добсону на экваториальном клине не нужна. В этой схеме критична центровка трубы, а 400 гр. Гиперион сместит ее дополнительно на 1,7 см сверх расчетного веса окуляра или сборки с ЛБ до 150 гр (например 15 мм Panoptic или 32 мм Ploessl от Tele Vue Optics). Противовес почти в 1,5 кг вешать не хочется. 

[echech]

А что дает светосильность при наблюдении в окуляр?

Ничего, кроме проблем с остаточными аберрациями, Erianor просто очередной раз озвучил старое заблуждение о свойствах светосильных объективов телескопов.

Сатурн как на фото

К качеству изображения как раз претензий и нет.

[Erianor]

Ой, ну да  - бес попутал! Лб "урезает" поле зрения и "утускляет" яркость изображения объекта (за счет увеличения эквивалентного фокусного расстояния) применительно к фотографии. В визуальных же наблюдениях неважно, как именно достигается увеличение видимого углового размера объекта - за счет сильного (короткофокусного) окуляра или за счет тандема "встроенная ЛБ-слабый окуляр".

[denikink]

А как понять 1.25" 2", это два разных окуляра или один с универсальной посадкой?

[Vitaliy]

Один, с универсальной посадкой.