14х окуляр от МБСа

[David]

У меня есть 14х окуляр от МБСа и терзают меня смутные сомнения что в него кто-то лазил и собрал неправильно. Сомнения зародились из-за того что теоретическое фокусное растояние (250/14=17.85мм) плохо согласуется с экспериментально наблюдаемым (около 15.5мм). К этому добавляется 2мм отличие в парфокальности по сравнению с 6х и 8х окулярами(правда окуляры явно не из одного комплекта и положение полевой диафрагмы нельзя сильно нарушить перестановкой компонентов). Претензий к качеству у меня вроде нет,но неприятный осадок остался. На днях я его разобрал и был немало удивлён обнаружив 6 компонентов в 4-х группах. Глазной компонент я не вынимал, но снаружи похоже на склейку, а остальное примерно как на картинке.  Под такой конструктив вроде подходит окуляр "PANOPTIC" разработанный в 1988году , но у меня нет его схемы, только словесный портрет.

Кто знает что это за схема и  правильно ли собран мой окуляр ?

p.s. Странно не могу вставить картинку , а ведь раньше получалось.

[Vladneb]

Вот какую информацию мне ранее прислал Леонид Ткачук в переписке про окуляры от МБС, может кому пригодиться:

На рынке продают разные окуляры от микроскопов. Вообще есть два типа:
типа юнат или им подобные и там их целая серия 7 крат, 15, 20 и т.п.
А есть еще микроскоп МБС (микроскоп бинокулярный свтосильный). У них
окуляры с посадкой 1.25 дюйма (как у НПЗ новых) и их четыре штуки. Три
самые сильные просветлены.
6х - Кажется Гюгенс и Рамстеден. Поле 35-40 градусов. Качество
стреднее.
8х - Кельнер. Просветлен. Поле 50 градусов. Правда в фокусе есть еще
одна пластинка со шкалой и перекрестием. С ней удобно измерять углы,
но при наблюдении туманностей она мешает. Я ее вынул, но вкрутить ее
легко. Недостаток: видны пылинки на полевой линзе.
12.5х - Толи Кельнер, то ли Плесл. Разобрать не удалось. Поле 55-60
градусов. Изображение четкое. Мне он нравится больше всего при
наблюдении слабых звезд и туманностей.
14х - толи Бертле, то ли Эрфле. По паспорту Эрфле. Поле 60 градусов.
Очень хороший окуляр.
По качеству изображения последний сравним с НПЗ и лучше Солигоровских.

[Evgeniy Puhalskiy]

8х однозначно Кельнер, 12,5х тоже, но со сближенными линзами. Если в классическом Кельнере полевая линза расположена в фокусе глазной (на практике чуть ближе), то в 12,5х они сближены сильнее. Глазной компонент - склейка, полевой - нет. Все просветлено.
Разобрать можно, но я не стал. 14х у меня пока нет, проверить не могу.
Только посадка там не 1,25дюйма, а чистых 31,92мм. Надо точить.

[David]

Все мои окуляры с посадкой 32мм.
6х Гюйгенс , поле 30г фокус 42 ,линейное поле около 23мм
8х не разбирал ,поле 38г фокус моего экземпляра 29мм, линейное поле 20мм ,сетка градуирована в мм.
14х поле 60,фокус 15.5 линейное поле 16.2. Ни на Бертеле ни на Эрфле схема не тянет.
Все данные мерял сам.

Интересно форум глючит, картинку не показывает,а при попытке в этом сообщении снова её вставить,говорит что такой файл уже есть.

[Ed_Trygubov]

David: "Под такой конструктив вроде подходит окуляр "PANOPTIC" разработанный в 1988году..."

Этот окуляр расчитан (в различных вариантах ГОИ, Цейсс, Лейка и др.) уже сравнительно давно, где-то в начале 50-х годов. Тщатетельно прорабатывал эту конструкцию Бертеле (есть несколько патентов). При несложной конструкции (по сравнению с Эрфле) этот тип обеспечивает в несколько раз лучшую коррекцию полевых аберраций. Одним словом - удачная конструкция...

С ув. Эд
 

[Ernest]

При действительно хорошей коррекции поля, он перегружен поверхностями стекло/воздух, что в сочетании с посредственным покрытием приводит к появлению "духов", некоторой "темноватости", да и желтит.

Хотя, за свои деньги ему, можно сказать, нет равных.

[Evgeniy Puhalskiy]

David, видите, рисунок загнать удается.

Выкладывайте, что за схема! Интересно посмотреть, прежде чем покупать :) .

Есть у меня такой (14х) окуляр. Действительно, поле откоректированно хорошо, но есть "дух" - цветное пятно прямо посередке поля зрения. Скорее всего, его появление объясняется большим количеством компонентов...

12,5х тоже небезгрешен в этом плане. Иногда, можно прямо в окуляр видеть зеркало, с проектирующейся диагоналкой...

Кстати, кто знает, что там за просветление?

[mikhail_b]

"....При действительно хорошей коррекции поля, он перегружен поверхностями стекло/воздух, что в сочетании с посредственным покрытием приводит к появлению "духов", некоторой "темноватости", да и желтит."

Есть у меня такой (14х) окуляр. Действительно, поле откоректированно хорошо, но есть "дух" - цветное пятно прямо посередке поля зрения. Скорее всего, его появление объясняется большим количеством компонентов...

[Ed_Trygubov]

"При действительно хорошей коррекции поля, он перегружен поверхностями стекло/воздух, что в сочетании с посредственным покрытием приводит к появлению "духов", некоторой "темноватости", да и желтит."

Это всё не относится к схеме, а скорее к её реализации.
Я имею окуляр аналогичной схемы, выполненый в "лучших традициях". Так вот "Телевью"  выполненый по гораздо более сложной "керберовской" схеме явно отстаёт...

[Ernest]

Рисунок схемы этого окуляра присланная David

[Evgeniy Puhalskiy]

Какая красота!

Немного смахивает на этот, изготовленный И. Розивикой.

[Evgeniy Puhalskiy]

Немного смахивает на этот, изготовленный И. Розивикой.

Сегодня пришел ответ, касающийся этой схемы.
И.Розивика не имеет к ней никакого отношения, в его статье "Астроокуляры вчера и сегодня" имелся в виду совсем другой окуляр, редактор же  просто прилепил неизвестно откуда взятую, семилинзовую схему.