ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Так есть же схема Грегори почти с нулевым экранированием. Как Вам соотношение при диаметре 300 мм и экранирование 15 мм?
Насколько сложные поверхности и длина системы
Спасибо. Если это трех-зеркальная система, то я против. Слишком много сложностей возникает. Лучше тогда уж долл или ньютон.
Михаил! Вообще-то, на самом деле, схема из первого поста выглядит не так красиво как изображено на представленном там рисунке (см. рис. ниже). Раскоряка еще та… И хотя, теоретически, качество изображения там действительно неплохое, но практическая ценность данной схемы вызывает большие сомнения…
А в сагитальной плоскости не хуже?
если вторичка будет отклонять пучок в другую сторону что-нибудь с астигматизмом поменяется?.
И еще, если масштабировать, как описано в первом посте (т.е. пропорционально меняется все, кроме углов) скажем до 150мм, пятна вырастут?
Михаил, там же поля подписаны – ось, меридиональное сечение верх и низ по 0.2 град и сагиттальное – 0.2 град.
Михаил, а вот такой ресурсhttp://www.atmsite.org/contrib/Holm/bulletina/index.htmlВам знаком?
Не очень хочется оплачивать две таможни и путь Тайвань-УСА-РФ.