Глупый вопрос о стекле

[cheburator]

Сделал главное зеркало, диагональ (для Ньютона). Более-менее человеческий окуляр найти не представляется возможным (по крайней мере, с требуемым фокусом 20-25 мм), поэтому буду делать сам. Ну, всем известно, оконное стекло - крон-8 обычно. Для качественного окуляра нужен еще и флинт или иные марки стекла.
Собственно вопрос. Где надыбать? Заводов каких-то особенных нет, продавцы на стеклобазе сами толком не знают что к чему... Какие бытовые изделия из каких марок стекла? Что мне вообще делать-то...

[edward]

Какие бытовые изделия из каких марок стекла?

Бытовые изделия на окуляр не пойдут. Витринное стекло тоже не годится
(из него только зеркала можно делать)

Что мне вообще делать-то...

Поищите линзы, склеечки (дубледы, триплеты) на всяких барахолках, рынках,
распродажах - глядишь соберете весьма сносный окуляр схемы Рамсдена,
Гюйгенса или Кельнера..

[snarky]

Бытовые изделия на окуляр не пойдут. Витринное стекло тоже не годится
(из него только зеркала можно делать)

А из очковых стекол что-нибудь получится? В Оптике вполне могут обточить стекло диаметром 50 мм до 10 ммда еще берутся выполнить обточку по оптическому центру. Правда вполне могут обмануть с точностью обработки...

[edward]

Бытовые изделия на окуляр не пойдут. Витринное стекло тоже не годится
(из него только зеркала можно делать)

А из очковых стекол что-нибудь получится?

Если стекло новенькое, только что из упаковочки, центрированое, то,
может быть, и получится. А если вытаскивать из старых очков, то нет.
Но это только для объектива, а не для окуляра (для последнего обычно
нужны линзы с сильной рефракцией)

В Оптике вполне могут обточить стекло диаметром 50 мм до 10 ммда еще берутся выполнить обточку по оптическому центру.

У меня не брали (я просил вынуть стекла из старых очков и вставить в новую оправу меньшего размера)
Говорили, что нормально отцентрировать такие стекла уже не получится и от ношения таких очков может
болеть голова.

[Тот самый Кеплер]

Более-менее человеческий окуляр найти не представляется возможным (по крайней мере, с требуемым фокусом 20-25 мм)

Может, по простому, купить?
Что-либо человеческое, но непритязательное будет рублей 600 стоить (новое, причем)

[Андрей Климковский]

Более-менее человеческий окуляр найти не представляется возможным (по крайней мере, с требуемым фокусом 20-25 мм), поэтому буду делать сам. Ну, всем известно, оконное стекло - крон-8 обычно. Для качественного окуляра нужен еще и флинт или иные марки стекла.
Собственно вопрос. Где надыбать? Заводов каких-то особенных нет, продавцы на стеклобазе сами толком не знают что к чему... Какие бытовые изделия из каких марок стекла? Что мне вообще делать-то...

Думаю, хотя возможно круто ошибаюсь, что идея совершенно нереальная и нерентабельная. В лучшем случае при положительном исходе процесса затраты времени и сил превзойдут многократно траты на человеческий окуляр + дорогу до ближайшего пункта его продажи.

[serega2007]

Найти то можно . Я вот только не понимаю , как можно было сделать главное зерк. не имея окуляра ?

[Михаил_Никитин]

Из флинтов раньше делались кинескопы (которые прозрачные). Если найти осколок такого, то вполне можно насверлить трубкой заготовок.

[Serge P.]

Привет

Эту тему недавно затрагивали здесь - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9048.0/all.html , просмотрите, возможно, ваши впросы найдет ответы или вы иеете опыт изготовления не стеклянных материалов  и не оптического качесвта - напишите мне ..., какая будет оптика у вас - если вы закладываете неоптического качесвто стекла - техническая оптикиа - вопрос ... 

[cheburator]

Бытовые изделия на окуляр не пойдут. Витринное стекло тоже не годится
(из него только зеркала можно делать)

Окуляры типа Рамсдена и Гюйгенса, насколько я знаю, не требуют наличия двух типов стекла (т. е. можно сделать и из оконого). Это подтверждают (точнее, не опровергают) Сикорук и Навашин, тем более, что имеющееся у меня стекло (не знаю уж, витринное оно или как) хорошего качества, без внутренних напряжений. Но все-таки, окуляр хотелось бы покачественнее Рамсдена...

Поищите линзы, склеечки (дубледы, триплеты) на всяких барахолках, рынках,
распродажах - глядишь соберете весьма сносный окуляр схемы Рамсдена,
Гюйгенса или Кельнера..

У нас, в Казани, такую барахолку вряд ли найдешь А чтобы взять некий существующий окуляр, для этого надо иметь то, из чего этот окуляр можно вынуть, т. е. хотя бы бинокль, а ради окуляра тратить несколько килорублей не хотелось бы

[Pilgrim]

Любой дипскаевский окуляр за 350-650 руб. будет заведомо лучше самоделки из оконного стекла и кинескопного "флинта".
А по цене, даже заказ токарю корпуса под свой окуляр обойдется дороже.

Я понимаю, что раздел называется "телескопостроение", но в исходном сообщении говорится не о принципиальном желании своими руками сделать окуляр "из принципа", а о вынужденном - "человеческий окуляр найти не представляется возможным" (С)cheburator.

ИМХУ перебор, круче будет только "освоение производства шарикоподшипников и шаговых двигателей в гаражных условиях".

[cheburator]

ИМХУ перебор, круче будет только "освоение производства шарикоподшипников и шаговых двигателей в гаражных условиях".

Ок, немного меняем тему.
Ищу ссылки (не обязательно гипер-) на "источники" стекол разных сортов, прежде всего флинта, а также др. инфу по стеклам.
Одна имеется: кинескопы. Еще есть?

P. S. (для serega2007 и Carry).  По Сикоруку, на изготовление окуляра требуется один вечер (при наличии некоторых навыков, т. е. если ГЗ и диагональ уже сделал), а если постараться, за вечер можно и два стекла сделать.

[KOR01]

cheburator:
"Ну, всем известно, оконное стекло - крон-8 обычно."

Кто Вам такую чушь сказал???

[Денис Никитин]

Валер, в книжках написано.

[echech]

в книжках написано.

Что за книжки? 
К8 это категорийное оптическое стекло,... оконное стекло отличается от него по химическому составу (на порядки меньше оксидов железа, алюминия, магния и серы), по чистоте исходных материалов, точности их процентного соотношения, отсутсвием фазы тонкого отжига для вывода показателя преломления на заданное значение и т.д.

[Денис Никитин]

В книжках пишут, что термические и механические свойства К8 близки к обычному оконному стеклу. Но многие читатели почему-то экстраполируют и на оптические свойства тоже. Это далеко не первый случай. 

Что за книжки?

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/2_3.htm

[KOR01]

Денис,
ну раз Сикорук написал, значит так и есть.   

[Денис Никитин]

Некоторые могли бы и сами книжку написать. Рассказать, например, про огненно-факельный способ изготовления полировальника и про многое другое.

[edward]

Но все-таки, окуляр хотелось бы покачественнее Рамсдена...

Тогда окна и кинескопы тем более не подойдут: там могут быть "глюки"
под названием свили (на глаз заметить трудно, но планеты контрастностью
не будут радовать). Нет даже гарантий, что в технологический процесс
их изготовления не входит намеренное ухудшение оптических свойств.

Начните с расчета окуляра (можно поискать уже готовые схемы), потом
поднимите вопрос о более или менее равноценной замене марок стекол
(можно прямо тут на форуме - почему бы и нет?): может у кого-нибудь
что-нибудь и завалялось..

[snarky]

Одна имеется: кинескопы. Еще есть?

В Любой оптике - Очковые линзы. Флинт - точно найдете.