2.5X CCD Compressor Lens

[Timur]

Существуют ли какие-то отзывы на Западе о работе вышеуказанного люмиконовского устройства: http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LL1025&cid=6&in=2.5X+CCD+Compressor+Lens&hn= ? По идее должна быть интересная штука для работы с небольшими матрицами типа QHY6.

[Alexander_A]

Существуют ли какие-то отзывы на Западе о работе вышеуказанного люмиконовского устройства: http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LL1025&cid=6&in=2.5X+CCD+Compressor+Lens&hn= ? По идее должна быть интересная штука для работы с небольшими матрицами типа QHY6.

Очень интересная штучка!, я как раз подобным устройством озадачился в последнее время, ввиду того, что матрица моего цифровика в 2 раза меньше по диагонали чем плёночный кадр. Хочется иметь компрессор около 2х чтобы использовать его с зеркально-линзовыми рубинарами для выигрыша в светосиле, если это конечно возможно теоритически. Правда вот с переходником на резьбу М42 у подобных линз-компрессоров наверное будут проблемы, придётся делать самому.

[VD]

Существуют ли какие-то отзывы на Западе о работе вышеуказанного люмиконовского устройства: http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LL1025&cid=6&in=2.5X+CCD+Compressor+Lens&hn= ? По идее должна быть интересная штука для работы с небольшими матрицами типа QHY6.

Очень интересная штучка!, я как раз подобным устройством озадачился в последнее время, ввиду того, что матрица моего цифровика в 2 раза меньше по диагонали чем плёночный кадр. Хочется иметь компрессор около 2х чтобы использовать его с зеркально-линзовыми рубинарами для выигрыша в светосиле, если это конечно возможно теоритически. Правда вот с переходником на резьбу М42 у подобных линз-компрессоров наверное будут проблемы, придётся делать самому.

А я бы не спешил.  По-настоящему хороший компрессор - это весьма сложная вещь.  Сильно сложнее всяких там АПО и подобных разминочных оптических систем.  Посмотрите сколько стоят новые (не б.у.)  конвертеры для объективов Никон, например. А ведь там фокус удлиняют! А это полегче, чем компрессор делать.  А в случае с Рубинаром, так вообще жесть.  Обычно компрессоры исправляют и кривизну поля.  А тут она уже исправлена!  Так что надо особый тип такого устройства.
А когда вам предлагают компрессор и для рефрактора и для Ш-К в одном лице, то лучше не торопиться и посмотреть на результаты и выяснить таки для каких он систем. 
Самая трудная вещь в таких системах - хроматизм увеличения. Его трудно победить.  Но можно. И это ВСЕГДА дорого стоит.  Ну и с виньетированием там трудно бороться.  Хотя, конечно, для микро ПЗС все сильно проще.

[kis]

Я тут полностью поддержу Валеру. Скорее всего полная лажа. С гарантией будет и поле кривое и  кома какая нибудь вылезет. В общем лучше снимать в прямом фокусе чем меньше лишних стеклях тем более сомнительного происхождения тем лучше.
А светосила сильно для ПЗС не важна. Светосила сама по себе как, например в Эпсилоне така,  это нае причина и не цель а следствие достижения максимальной апертуры для небольшого фокуса