Посоветуйте окуляр для светосильного Ньютона

[Adrew]

 SW 150/750 , 1:5. Уже имеется линза Барлоу,нужен недорогой (50-60 у.е.) окуляр 5-7 мм для больших увеличений 1,4-1,7 D

[Anton Plaxin]

Возьмите вот этот - http://shop.astronomy.ru/detail/829.html
или этот - http://shop.astronomy.ru/detail/831.html

[Adrew]

 А плёслы какие сгодятся ?

[Anton Plaxin]

Посмотрите вот эти:
http://shop.astronomy.ru/detail/128.html
http://shop.astronomy.ru/detail/127.html
http://shop.astronomy.ru/detail/598.html

[Хлебников Сергей]

Раз уж тема про светосильный ньютон, то посоветуйте пожалуйста не бюджетные окуляры Какие будут хорошо работать со светосильным инструментом. Критерий, главное чтобы в России продавались

[Тот самый Кеплер]

А что за ньютон-то?

Небюджетные? Ну, т.к. с телевью некоторые проблемы в России, то смотрите мидовские хайэндовые. Можно прикупить 30мм 2'' 82о окуляр за $659. Пойдет?

[Vitaliy]

Зачем длиннофокусный широкоугольник без корректора комы, птичек смотреть.
Если уж широкоугольник, то короткофокусный Hyperion, а так Vixen LV подойдут.

[Тот самый Кеплер]

Зачем ...

Ну, для светоситьного 16'' ньютона вполне   
Я ж спросил, какой ньютон 

[Хлебников Сергей]

Ну уж не на столько не бюджетные, 200-300$
Телескоп думаю либо f/4,5 либо f/5, ну и корректор комы обязательно1

[shandrik]

Зачем длиннофокусный широкоугольник без корректора комы, птичек смотреть.
Если уж широкоугольник, то короткофокусный Hyperion, а так Vixen LV подойдут.

Виталя, Эрнест уже год назад объяснил, что размер птичек не зависит от фокусного расстояния. Только от поля окуляра и относительного отверстия.

[Хлебников Сергей]

Что скажете по поводу такого набора?
Окуляр Hyperion 5 мм, 1.25", 2"/4,7mm Meade Series 4000 Ultra Wide Angle Eyepiece/William Optics UWAN 4 мм

William Optics SWAN 15 мм/НПЗ 15мм ОКШ/Окуляр Hyperion 17 мм, 1.25", 2"

William Optics SWAN 25 mm/НПЗ 25мм ОК-1

НПЗ 24мм ОКШ/William Optics SWAN 33 mm/32mm Meade Series 4000 Super Wide Angle Eyepiece

[SAY]

Зачем длиннофокусный широкоугольник без корректора комы, птичек смотреть.
Если уж широкоугольник, то короткофокусный Hyperion, а так Vixen LV подойдут.

Виталя, Эрнест уже год назад объяснил, что размер птичек не зависит от фокусного расстояния. Только от поля окуляра и относительного отверстия.

Размер "птичек" на крае поля зрения телескопа напрямую зависит от фокусного расстояния окуляра. С увеличением фокусного расстояния окуляра пропорционально растет поле зрения телескопа (понимается, что окуляры имеют одинаковое поле) и пропорционально увеличивается размер комы.

[echech]

Зачем длиннофокусный широкоугольник без корректора комы, птичек смотреть.Если уж широкоугольник, то короткофокусный Hyperion, а так Vixen LV подойдут.

В Ньютоне видимость комы (угловой размер на краю поля зрения) определяется только углом поля зрения окуляра, ну и качеством его коррекции по полю. А короткофокусный он или нет - без разницы. Это банальная арифметика расчетной оптики.
Сверхширокоугольные длиннофокусные окуляры (>80 градусов поле зрения) вполне применимы на Ньютонах и без корректора комы. Они обычно ипользуются для достижения максимального видимого поля зрения на небе и дают возможность эффективных обзорных и поисковых наблюдений, при которых качество изображения звезд на краю не очень важно (заинтересовавший объект всегда может быть переведен в центр поля зрения). Ну а в некоторых специальных случаях (типа наблюдений широких туманностей вроде "сев. америки" с дип-скай фильтрацией) качество коррекции на краю не имеет значения по природе самих наблюдаемых объектов.
Имея в наборе своих окуляров 6 мм, 15 мм и 24 мм сверхширокугольники, я, к примеру, даже не пытаюсь во время практических наблюдений на 1:5 Ньютоне заменять их соответсвующими 52 градусными плёслами, хотя в последних и коррекция по полю лучше и кома Ньютона по малости их поля зрения не видна.
Другое дело, что с Ньютоном 1:5 не стоит гнаться за сверхширокоугольными окулярами с идеальной полевой коррекцией (типа тех же Наглеров), можно обойтись и более бюджетными решениями - главное иметь большое поле зрения.

[echech]

Размер "птичек" на крае поля зрения телескопа напрямую зависит от фокусного расстояния окуляра. С увеличением фокусного расстояния окуляра пропорционально растет поле зрения телескопа (понимается, что окуляры имеют одинаковое поле) и пропорционально увеличивается размер комы

Ну да, линейный размер комы растет пропорционально размеру полевой диафрагмы, но при сохранении углового поля зрения и фокусное расстояние окуляра также линейно связано с размером полевой диафрагмы. Получаем для одного и того же углового поля зрения простую цепочку: больше полевая диафрагма -> больше фокус, больше фокус -> меньше увеличение. Рост линейного поля зрения компенсируется уменьшением увеличения и угловой размер пятна комы, как он виден глазу, остается тем-же при заданном угловом поле зрения окуляра, независимо от его фокусного расстояния. Ну разве что немного по разному искажается дифракционными явлениями...

Окуляр Hyperion 5 мм, 1.25", 2"/4,7mm Meade Series 4000 Ultra Wide Angle Eyepiece/William Optics UWAN 4 мм

Hyperion больше нацелен на фотографические работы, а Meade и WO примерно равны друг другу - выбирайте по цене и доступности.
Может посмотреть что-то менее "пафосное" типа UWA от Synta?

William Optics SWAN 15 мм/НПЗ 15мм ОКШ/Окуляр Hyperion 17 мм, 1.25", 2"

ОКШ отличный компактный окуляр. У SWAN и Hyperion поле зрения по-меньше будет.

William Optics SWAN 25 mm/НПЗ 25мм ОК-1

Не сталкивался...

НПЗ 24мм ОКШ/William Optics SWAN 33 mm/32mm Meade Series 4000 Super Wide Angle Eyepiece

Из этих - конечно ОКШ!
При небольшой потере в поле зрения он дает почти в полтора раза большее увеличение, то есть более темный фон и лучшее проницание.

[Хлебников Сергей]

Спасибо!
На самом деле ожидал немного другого расклада, в смысле что про НПЗ, но эт даже лучше, завод то под боком
А что скажите про корректоры, какой лучше, от Люминикона, или баадер?

[Хлебников Сергей]

Может посмотреть что-то менее "пафосное" типа UWA от Synta?

А качество у "менее пафосных" такое же как у "пафосных"?

[echech]

А качество...

как обычно - примерно соответствует цене

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

...Другое дело, что с Ньютоном 1:5 не стоит гнаться за сверхширокоугольными окулярами с идеальной полевой коррекцией (типа тех же Наглеров), можно обойтись и более бюджетными решениями - главное иметь большое поле зрения.

А другие системы с меньшей светосилой предъявляют более жесткие требования к качаству? Всегда казалось наоборот... 

[echech]

А другие системы с меньшей светосилой предъявляют более жесткие требования к качаству?

Оптические системы отличаются не только относительным отверстием.
Вчастности, изображения, которые строит Ньютон имеют заметное влияние полевой комы и самый лучший окуляр не покажет лучше, чем ему это позволит эта кома. Поэтому универсальные (некомпенсационные) окуляры для Ньютона должны иметь отличную коррекцию на оси, но к их коррекции по полю не следует предъявлять излишне жесткие требования.
И наоборот, на менее светосильных, но с почти идеальным полем как в МК, ШК и Петцвалях, окуляры должны иметь возможно лучшую коррекцию полевых аберраций и прежде всего астигматизма.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Тогда такой вопрос...
Искаженные изображения звезд по краям поля зрения DeepSky WA 32mm с чем связаны? С комой объектива? И кома корректор поможет?