SW 909 EQ2 vs SW 1309 EQ2

[Apollo]

Всем добрый вечер. Я знаю, что такая тема уже была, но в конце купили ТАЛ, а мне нужно выбрать из этих двух, именно из них.
Живу на 7 этаже кирпичного дома, балкон застекленный, имею возможность держать его хоть весь день открытый(даже зимой) Хочу увидеть в основном ДипСкай, а планеты помелочи. Напротив балкона одна пятиэтажка(20 метров) и одна девятиэтажка(70 метров) А дальше лес. Ширина балкона 1 метр, фотография не интересует. Что же мне взять. Помогите пожалуйста?

[Вячеслав]

15075PEQ3-2
Или 13065.
Из Ваших двух - 909.

[Apollo]

А почему имненно 909? или 13065, он вроде тоже ничего, без корректирующей линзы вроде.

[Вячеслав]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7473 в конце. Конкретнее-в конце сообщения #59

[Kostyan]

А почему имненно 909? или 13065, он вроде тоже ничего, без корректирующей линзы вроде.

Наиболее правильный выбор будет сделан, если Вы зайдете в магазин (ественно если есть такая возможность, а не заказ через интернет) и сами повертите руками эти два аппарата. Что больше подуше , то и берите смело.

Живу на 7 этаже кирпичного дома, балкон застекленный

IMHO . Именно в этом случае, если наблюдения предполагаются только с балкона, то несмотря на все достоинства/недостатки оптики , здесь все же удобнее будет рефрактор, т.к дудку можно высунуть дальше от балкона и соотвественно наблюдать более высокие обьекты.
Также обратите внимание на следующий расчет :
1. SW1309 диаметр 130мм, экранирование 45, в итоге чистых 121,96мм
2. Коэф отражения ГЗ и вторички примем за 0.89 , тогда 121.96 отразит также как и идеальный 108.5 мм рефрактор.
 То бишь подумайте стоит ли гнатся за лишними 20 мм , либо все же предпочесть удобство наблюдения.