Атлас для распечатывания

[Michael11]

Здравствуйте,

Я в свое время сделал Атлас из программы TheSky5, 80 страниц формата A4, со звездами до 9.5m и объектами "дип-скай" до 12.5-13.5m. масштаб примерно как в SkyAtlas2000 (но по моему пользоватся моим удобнее - я с ним уже гда 3 наблюдаю). Надписи и Labels я вручную исправлял, так чтоб они друг на друга не налезали. Кроме того добавлена карта индекс и тому подобное.

Если кому полезно будет - можно скачать с моего сайта в формате PDF:
http://www.deepskywatch.com/deepsky-atlas.html

а если ссылка не работает, то отсюда:
http://www.box.net/shared/mhr0z4agj2

[halx]

Очень достойные карты получились. Отличная работа, Michael11!
Пойду искать бумагу А4 

[1212Lupus]

Очень достойные карты получились. Отличная работа, Michael11!

Присоединяюсь к halx -- мне атлас очень понравился. Завтра начну распечатывать. 
Вроде бы сделан весьма толково. Спасибо!

[Leonid_F]

Сегодня распечатал и начал вставлять в файлики.
Мне понравился, т.к. типографских изданий подобных атласов у меня нет, а иные  явного преимущества не проявляют. Градации плотности Млечного Пути весьма красивы, но линии широты не могу пропечатать. Никакие ухищрения с настройками принтера пока не помогли. На зкране все видно, на бумаге блекнет ... . Надо помучиться.

[AlAn]

Я тоже скачал. Спасибо за труды. Будем распечатывать.

[echech]

Жалко, что контраст обозначений более ярких объектов хуже, чем более тусклых. Некоторые из ярких просто теряются (как например Кокон или М52). См. пример фрагмента Гончих Псов на рисунке ниже (М106, М93 и М63 теряются по сравнению со своими более тусклыми соседями). А ведь эти карты чистать придется при тусклом свете. Может при печати прорежутся?

[Michael11]

У меня на напечатанной версии вроде М106 лучше чем соседи виден. Сказать честно - на это я вообще как-то не обращал внимания. Больше мешало например то что тусклые звезды слишком маленькие (та же проблема кстати которая в уранометрии 2-го издания в отличии от первого).

[Viktor Tsepaev]

Распечатал несколько карт на ч/б лазерном принтере. На распечатках качество хуже чем на экране. Это наверное из-за того что в атласе много цвета, а он передается на бумаге оттенками серого, причем печать ведется редкими точками. Никто не пробовал в цвете печатать? Интересно как оно будет выглядеть

[EO]

Распечатал несколько карт на ч/б лазерном принтере. На распечатках качество хуже чем на экране. Это наверное из-за того что в атласе много цвета, а он передается на бумаге оттенками серого, причем печать ведется редкими точками. Никто не пробовал в цвете печатать? Интересно как оно будет выглядеть

А какой принтер-то? Разрешение у него какое? Наверное старый? К тому-же в установках драйвера может по умолчанию стоять низкое dpi

[Viktor Tsepaev]

HP Laser Jet 1020/ Разрешение 600 dpi... Еще раз попробовал. Там где цвет все равно колбасит... Ну, нельзя цвет передать нормально при распечатке отттенками серого.

[pda17]

Да, классная весчь.
На счет печати - попробуйте принтеру поставить Разрешение=1200 dpi, Econom mode=выключить,  Яркость(RET)=Темный(DARK), но на много лучше не станет, хотя линии коорднатной сетки начинают прорисовываться лучше. Правда печать при таком разрешении немного притормаживать начинает. Я печатал на HP5000 на А3 листах.

[EO]

Распечатал на Canon 2900. Ничего, вполне приятно все видно. Поигрался настройками печати - стало еще лучше. Неплохой атлас получился. Спасибо!