Прошу помочь!

[yisnep]

Есть ли такие спутники, орбита которых не лежит в плоскости, проходящей через центр Земли? Если есть, то прошу подробнее.

[Aquarius]

Таких не бывает. Согласно первому закону Кеплера центр масс, вокруг которого обращается спутник, находится в одном из фокусов  этой орбиты. Т. е. в одной плоскости.

[Muxa]

Во времена Кеплера спутников не было.      Есть что-то принципиальное, что не позволяет вывести спутник на такую не кеплеровскую орбиту?

Закон всемирного тяготения.

[Aquarius]

Таких не бывает. Согласно первому закону Кеплера центр масс, вокруг которого обращается спутник, находится в одном из фокусов  этой орбиты. Т. е. в одной плоскости.

Во времена Кеплера спутников не было.  

Любой объект в космосе является чьим-либо спутником .
 

 Есть что-то принципиальное, что не позволяет вывести спутник на такую не кеплеровскую орбиту?

Гравитация.

Теоритически, наверное, такая орбита возможна у спутника, вращающегося вокруг общего центра масс двойных звёзд, например. Но, имхо, такая орбита очень не устойчива. Вернее, её очень трудно занять - кто-нибудь из пары "овладеет" спутником первым, не желая делиться .

[yisnep]

Таких не бывает. Согласно первому закону Кеплера центр масс, вокруг которого обращается спутник, находится в одном из фокусов  этой орбиты. Т. е. в одной плоскости.

Во времена Кеплера спутников не было.  

Любой объект в космосе является чьим-либо спутником .
 

 Есть что-то принципиальное, что не позволяет вывести спутник на такую не кеплеровскую орбиту?

Гравитация.

Теоритически, наверное, такая орбита возможна у спутника, вращающегося вокруг общего центра масс двойных звёзд, например. Но, имхо, такая орбита очень не устойчива. Вернее, её очень трудно занять - кто-нибудь из пары "овладеет" спутником первым, не желая делиться .

yisnep:"Во времена Кеплера спутников (искусственных!) не было.      Есть что-то принципиальное, что не позволяет вывести спутник на такую (не кеплеровскую орбиту) вокруг Земли? Думаю, что это вопрос технологии, а не физики."
Это мой отредактированный текст, который я не успел разместить до ваших сообщений. Но это не важно. Важно последнее:  "Думаю, что это вопрос технологии, а не физики."

[Дмитрий Вибе]

Есть что-то принципиальное, что не позволяет вывести спутник на такую (не кеплеровскую орбиту) вокруг Земли? Думаю, что это вопрос технологии, а не физики

Это вопрос терминологии. Технологически тело с постоянно работающим двигателем может иметь любую орбиту. Но насколько можно считать спутником тело, самостоятельно активно выбирающее траекторию?

[Дмитрий Чулков]

Есть ли такие спутники, орбита которых не лежит в плоскости, проходящей через центр Земли? Если есть, то прошу подробнее.

Есть. Как минимум, все спутники других плнет.

Ну и если педантично подходить к вопросу, то нужно учесть возмущения со стороны Луны, Солнцп и т.д...

[yisnep]

Технологически тело с постоянно работающим двигателем может иметь любую орбиту.

Дмитрий, спасибо за ответ. И всем спасибо. Мой вопрос, конечно, был, скажем так, зондирующего плана и с некоторой подоплекой. И мне было интересно узнать, почувствуют  эту подоплеку в моем вопросе те, кто будет отвечать? И, если почувствуют, то на какую "глубину". А интересно мне это, в плане подготовки к обсуждению темы tcaplina.

[Pilgrim]

Аппарат SOHO замечательно вращается вокруг Лагранжевой точки Л1 - точки равенства гравитации Земли и Солнца

http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point