Звезда взорвалась.....что дальше?

[Ledneff]

Жила себе Звезда по имени......и было у нее......
А если серьезно, что происходит со звездой после взрыва и преврашения в разных карликов и черные дыры, как развиваются события у этих производных звезд? Они же ведь не вечные.

[polar]

Жила себе Звезда по имени......и было у нее......
А если серьезно, что происходит со звездой после взрыва и преврашения в разных карликов и черные дыры, как развиваются события у этих производных звезд? Они же ведь не вечные.

Практически вечные.

Ну, кроме очевидного совета прочесть нашу книжку , могу порекомендовать полазить по какому-нибудь Астронету, набрав в качестве ключевых слов "белые карлики, нейтронные звезды, черные дыры".

[Insyzor]

Добрый день.

Колеги, правильно ли я понимаю, что нейтронная звезда может отбразоваться только после взрыва сверхновой? Почему, белый карлик, к примеру, не может стать нейтронной звездной?
Спасибо.

[polar]

Добрый день.

Колеги, правильно ли я понимаю, что нейтронная звезда может отбразоваться только после взрыва сверхновой? Почему, белый карлик, к примеру, не может стать нейтронной звездной?
Спасибо.

На самом деле, никто пока не знает может или не может.
Модели однозначного ответа не дают (в большинстве моделей при взрыве белого карлика - а без взрыва все равно не обойтись - ничего не остается).
Превращение БК в НЗ - редкий процесс. Поэтому каких-то однозначных примеров тоже нет.

[Knox]

ядра красных гигантов Шкловский условно называл белыми карликами, так что можно предположить, что во время вспышки сверхновой из БК образуется НЗ, ведь K, L и M захваты происходят во время и сразу после вспышки

[Insyzor]

Сергей, спасибо.

ядра красных гигантов Шкловский условно называл белыми карликами, так что можно предположить, что во время вспышки сверхновой из БК образуется НЗ, ведь K, L и M захваты происходят во время и сразу после вспышки

Обязательно должна быть вспышка сверхновой или новой достаточно?

[polar]

Сергей, спасибо.

ядра красных гигантов Шкловский условно называл белыми карликами, так что можно предположить, что во время вспышки сверхновой из БК образуется НЗ, ведь K, L и M захваты происходят во время и сразу после вспышки

Обязательно должна быть вспышка сверхновой или новой достаточно?

При чем тут новые-то?

[Insyzor]

Знал бы причем, не спрашивал 
Однокоренные слова, понимал как схожие понятия. Получается сверхновая и новая противоположные понятия, первое - "смерть" звезды, вторая - рождение. Так?

[Knox]

Сергей, спасибо.

ядра красных гигантов Шкловский условно называл белыми карликами, так что можно предположить, что во время вспышки сверхновой из БК образуется НЗ, ведь K, L и M захваты происходят во время и сразу после вспышки

Обязательно должна быть вспышка сверхновой или новой достаточно?

новая - явление присущее кратным системам(двойным например) когда менее массивная звезда с большей светимостью(читайте парадокс Алголя) заполнила свою полость роша и через внутреннюю лагранжеву точку передаёт своё вещество на уже проэволюционировавшую компоненту(более массивную, например БК или НЗ), масса последней растёт, образуется своего рода водородная корка на поверхности, что может стат ьпричиной "локального теплового взрыва" причём при взрыве выбрасывается огромное количество вещества, порядка 10^-5 - 10^-4 массы солнца, примерно такая же масса перетечёт на поверхность горячей(массивной) звезды за время между вспышками

ах да ещё, вспышки новых имеют периодический характер(реккурентный), звезда при вспышке не уничтожается

[polar]

Знал бы причем, не спрашивал 
Однокоренные слова, понимал как схожие понятия. Получается сверхновая и новая противоположные понятия, первое - "смерть" звезды, вторая - рождение. Так?

Бог мой, ну почему нельзя зайти на Астронет, и посмотреть в той же Физике космоса.
Неужели сие так сложно? А вопросы задавать тогда, когда информация не находится тривиальным образом.

По сути, это неуважение к труду тех, кто пишет статьи, выкладывает их, обеспечивает доступ к информации.
А заодно, это иллюстрация того, что вам, на самом деле, не интересно. Ибо найти информацию (в данном случае - в случае определений устоявшихся базовых понятий) в достаточно полном и достоверном виде можно гораздо быстрее, чем будет дан ответ на форуме. К тому же ответ на форуме неизбежно будет написан в большей спешке, чем писалась энциклопедическая статья.

[Knox]

Знал бы причем, не спрашивал 
Однокоренные слова, понимал как схожие понятия. Получается сверхновая и новая противоположные понятия, первое - "смерть" звезды, вторая - рождение. Так?

Бог мой, ну почему нельзя зайти на Астронет, и посмотреть в той же Физике космоса.
Неужели сие так сложно? А вопросы задавать тогда, когда информация не находится тривиальным образом.

По сути, это неуважение к труду тех, кто пишет статьи, выкладывает их, обеспечивает доступ к информации.
А заодно, это иллюстрация того, что вам, на самом деле, не интересно. Ибо найти информацию (в данном случае - в случае определений устоявшихся базовых понятий) в достаточно полном и достоверном виде можно гораздо быстрее, чем будет дан ответ на форуме. К тому же ответ на форуме неизбежно будет написан в большей спешке, чем писалась энциклопедическая статья.

это скорее лень, я такой же ленивый

[Insyzor]

Благодарю за ответы.