http://www.physorg.com/news97326842.html
На солнце концентрация кислорода составляет половину от теоретичнски предсказываемой.
В чем причина, где об этом можно прочитать более подробно.
Резюме статьи в Astrophysical Journal:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2007ApJ...660L.153SПолный текст (препринт):
http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0702162Посмотреть авторам (Hector Socas-Navarro, Aimee Norton) в лицо можно здесь:
http://icodelosvinos.iespana.es/hector_socas.htmhttp://www.nso.edu/staff/В ссылке
http://www.physorg.com/news97326842.html, а также подробнее здесь:
http://forum.physorg.com/index.php?showtopic=14580 - особенно хороши комментарии. Тут же альтернативщики-ниспровергатели. Типа ни черта эти астрОномы не знают, нужно пересматривать всю эволюцию Солнца (а также и Вселенной), Солнце «сгорит» гораздо раньше, чем считают, Земля на 3 млрд. лет старше Солнца и т.д. Один из комментаторов отмечает: хорошо, что пока не встряли «зелёные», а то: вот, видите, до чего человечество дохозяйствовалось, уже и на Солнце кислорода не хватает.
Заголовок у статьи действительно пиарно-броский. Но спешить с глобальными выводами не стоит. Эксперимент очень тонкий, требует тщательного учёта многих факторов, в том числе влияния магнитного поля. Велики неопределённости из-за солнечной грануляции. В одном комментарии вообще сомнение по поводу правильности калибровки прибора SPINOR, с которым проводился эксперимент. Короче, ещё нужно проверять и проверять.
