Качество видеоматериалов при съемках на Луне

[Ledneff]

Одного не пойму, почему такое качество видеоматериалов высадки на луну всех миссий Аполлонов даже на ихнем сайте, такое чувство что снималось это глубоко в заднем месте, и такими же руками ростущими от туда же. Более чем несколько часов записей всех миссий, и разглядеть ни чего нельзя. Какая разница, на Луне съемка или на Земле, что могло так искажать все. Да еще многие съемки проходили со штатива, и при этом все плывет как под водой. Даже при суммировании кадров в программе Registax, ни малейшего проявления деталей. Такое чувство что специально это все так плохо сделано (не поймите привратно, я особо не сомниваюсь что они там были, но с видео у них беда какая то). Да и фотографий нет нормальных (они конечно получше видео), зато в интернете блистают великолепные фото высадки астронавтов как с журнала плэй бой - от куда?

[echech]

Дело в том, что перепад яркостей при съемке на Луне, лишенной атмосферы, много больше, чем скажем, солнечным днем на пляже. Поэтому "света" уходят в пересвет, тени в крутую недодержку. Получается какбы однобитный диапазон пикселя. Ну а чуть не угадал с экспозицией 3/4 кадра уходит в передержку или недодержку из которой уже ничего не "вытащить" ввиду такого вот ограничения. Ну и снимали не профи, да еще в не очень благоприятных условиях. Самого лучшего оператора одень в скафандр, гермошлем с солнечным фильтром и вооружи кольчужными перчатками - много он наснимает? А тут еще неприятная мысль точит: "Ну и какого хрена я тут забыл? А вдруг лунный модуль не взлетит?" 

[Ledneff]

Видимо снимать надо было в 2 камеры, одну ставим в недодержку, другую в передержку, а потом просуммировали бы...
А вот почему изображение плавает? Как будто там суппер атмосфера, как в сказках про подводное царство?

[Slava-T]

А запись видеоматериала велась на месте или на Земле? Хотя может быть в то время относительно компактные видеокамеры просто не отличались качеством картинки.

[Ledneff]

Запись велась и на Земле и на камере. А совершенно недавно все что на камере они умудрились профукать (потеряли в архивах - вы только вдумайтесь в это!!!!!). Как будто это записи очередной студенческой пьянки - потеряли.

[echech]

А вот почему изображение плавает? Как будто там суппер атмосфера, как в сказках про подводное царство?

Хм... "плавает"?..
Вероятно имеется ввиду "хвосты" при панарамировании? Когда части сенсора подвергшиеся сильному облучению еще некоторое время продолжают фонить, когда уже пора показывать более тусклый предмет? Ну да, инерционность телевизионного сенсора - проблемы с разверткой и т.п. технические проблемы. Вполне объяснимо.

[MINUS]

Не так давно была информация, что оригинал пленки, где были запечетлены первые шаги человека на Луне пропал.
подробности тут http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/15/208509

[Pilgrim]

Запись велась и на Земле и на камере. А совершенно недавно все что на камере они умудрились профукать (потеряли в архивах - вы только вдумайтесь в это!!!!!). Как будто это записи очередной студенческой пьянки - потеряли.

Наверняка найдутся как минимум пленочные копии хорошего качества с оригиналов.
Хм, интересно сколько заплатил неизвестный коллекционер за такую рассеянность? В жизни не поверю, что они без чьей-то помощи потерялись

Хотя за новостями не следил, возможно уже нашли, раздолбайства тоже везде хватает. Изначально говорилось не о физической пропаже пленок, а о путанице в каталогах архива (грубо говоря потеряли номер ящика на стелажах, а ящичков там тма тьмущая и перерыть все нереально).

[AAV]

Сообщение Alex_P удалил.
При дальнейшем обсуждении были астронавты на Луне или нет тема будет закрыта(эта тема уже обсуждалась и была закрыта,) , к автору постов будут приняты соответствующие меры.