Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что было раньше: металлы или планеты?  (Прочитано 1919 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Персональная страница
http://arxiv.org/abs/0704.2997

Возможное повышение металличности звезды на стадии Post-T Tauri в результате бомбардировки планетезималями

A Possible Stellar Metallic Enhancement in Post-T Tauri Stars by a Planetesimal Bombardment
O.C. Winter, R. de la Reza, R.C. Domingos, L.A.G. Boldrin, C. Chavero

Уже много написано о том, что планеты в среднем обнаруживаются предпочтительно у звезд с высокой металличностью. Это кажется логичным: если планета -- это каменный шар, иногда окруженный газовой атмосферой, то из более металличного вещества у планет больше шансов образоваться. Ну и звезда до кучи из того же вещества образуется с повышенной металличностью.

Авторы статьи исследуют обратную возможность: не потому у звезды много планет, что металличность исходного вещества была повышена, а потому металличность звезды повышена, что возле нее был протопланетный диск. Построены модели эволюции протопланетных фрагментов вблизи молодой звезды, и показано, что в некоторых ситуациях падение планетезималей на звезду действительно сильно повышает металличность ее фотосферы.

Было бы ошибкой думать.