Ошибки в параметрах "дипов"

[tlgleonid]

Да можно попробовать... только колбасить будет явно непадецки    Как это - пытаться увидеть того, чего нет    

Иногда приходится наблюдать то, чего нет. В каталогах туманностей ошибки не так уж и редки, особенно для тех, чей блеск не превышает 12-13 зв. величины. Отловить их - наша задача.

[echech]

В каталогах туманностей ошибки не так уж и редки, особенно для тех, чей блеск не превышает 12-13 зв. величины. Отловить их - наша задача

Например?
Ну, две-три "ложных" туманностей из недавно отловленного?

[tlgleonid]

Самая запомнившияся мне ошибка - это положение NGC4666, которую я искал по карте, полученной программой DeepSky2000. Она съехала от своего истинного положения на 6 градусов, немного, но мне этого хватило, что бы ее не найти. В более новом каталоге ее координаты были указаны правильно.
В списке Best 110 NGC одна из галактик перехала из созведия Малого Льва в созвездие Льва...

[Doof]

В каталогах туманностей ошибки не так уж и редки, особенно для тех, чей блеск не превышает 12-13 зв. величины. Отловить их - наша задача

Например?
Ну, две-три "ложных" туманностей из недавно отловленного?

Именно эта проблема сподвигла меня в своё время на создание собственного более-менее проверенного каталога туманных объектов. Ошибки не только в положении (там загвоздка, скорее, в обозначениях), но прежде всего в яркостных характеристиках.

[shandrik]

В каталогах туманностей ошибки не так уж и редки, особенно для тех, чей блеск не превышает 12-13 зв. величины. Отловить их - наша задача

Например?
Ну, две-три "ложных" туманностей из недавно отловленного?

Навскидку - рассеянка "Кошачья морда" и, кажется, "Рыбачья Сеть" в Ciel не на месте.

[tlgleonid]

Бывает, обнаруживаются и меньшие ошибки в координатах:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1895.msg24671#msg24671

[echech]

Так если декларируется задача отловить ошибки в каталогах, может выкладывать сюда замеченные? Только не в том духе, что "вроде не на месте", а конкретно: номер объекта, значение ошибочного параметра и в каком источнике, ну и его истиное значение.

[Пчеловод]

Так если декларируется задача отловить ошибки в каталогах, может выкладывать сюда замеченные? Только не в том духе, что "вроде не на месте", а конкретно: номер объекта, значение ошибочного параметра и в каком источнике, ну и его истиное значение.

А разве этот проект не по данной теме? 

[echech]

Проект известный, и задач у него много самых разных.
Leonid же Tkachook декларирует, что "В каталогах туманностей ошибки не так уж и редки, особенно для тех, чей блеск не превышает 12-13 зв. величины. Отловить их - наша задача". Если ошибки в каталогах столь назойливы, почему бы не сливать информацию в том числе и сюда?