Выезд на наблюдения с редакцией Звездочета.

[Vitaliy]

Всем доброго времени суток.
С 22 на 23 мая Александр Степура, Станислав Аксенов и я выехали на наблюдения в Подмосковный район с. Кобяково. Это рядом с моим городом. Взяли с собой 8” доб «Орион», окуляры НПЗ, широкополосник Celestron LPR и узкополосник Orion UltraBlock (UB). Нашли более-менее темное место и приступили к наблюдениям. Сразу навели телескоп на Сову. UB в отличии от LPR очень сильно выделил туманность, но глазки видны в обоих случаях. А вот без фильтров видно только тусклое пятно. Дальше посмотрели на М51 и полюбовались ее спиральными рукавами. На рукава красиво проецировались две звездочки. Структура галактики хорошо видна при 120х. Потом посмотрели М101 с фильтрами и без. С LPR галактика стала видна приятней, а также хорошо стали заметны вокруг нее светлые пятна. Как я понял, это видны фрагменты рукавов. Дальше посмотрели знаменитый пропеллер в М13. Сдвинув немного телескоп, сразу очень четко увидели IC4617. Что немало удивило, легко видна форма галактики и звездообразное ядро. Быстренько взглянули на М92 и перевели телескоп на «Иглу» NGC4565. Форма и ядро очень хорошо видно. Далее в Драконе посмотрели «Кошачий глаз» с большим увеличением. Очень яркая туманность. С UB она светит как фонарь в ночи. С фильтром и без, легко видна сплюснутая форма туманности. У Стаса бал атлас какого то мужика со странной фамилией и мы по атласу с легкостью неподалеку нашли галактику NGC6503. Она довольно яркая и похожа на мазок кисти. Дальше полюбовались эпсилонами Лиры и Волопаса. Все звезды легко разрешались. Перед наблюдениями я всех заинтриговал тем, что пообещал показать «Цирусы» или «Вуаль» или «Рыбачью сеть», блин, столько названий у одного объекта. Честно скажу, что к моим словам отнеслись со скепсисом. Но оказалось все гораздо круче, чем я ожидал. К двум часам Лебедь уже поднялся довольно высоко, но как назло появилось зарево от восходящей Луны которое сложилось с засветкой от города. Млечный путь был виден на пределе. Навел я телескоп с 25 мм окуляром и LPR на 52 Лебедя. И чудо! На пределе увидел туманность «Ведьмина метла» NGC6960 это восточная часть Вуали. Все посмотрели и подтвердили, что туманность видна. Стас сразу предложил ставить UB фильтр. Когда поставили это фильтр, то туманность стала видна еще лучше, и даже можно было рассмотреть ее форму. Влево вверх от звезды 52 Cyg тянется слабая полоса и самое интересное, что на пределе видно, что она состоит как бы из более светлых полос. Но самое интересное было видно от звезды вниз и вправо. От нее тянется, сгущаясь, длинный светлый треугольник. К звезде тянется острый угол, который растворяясь, пытается до нее дотронуться. А со стороны основания треугольника туманность обрывается и через некоторое время снова проясняется, но Уже и слабее. Дальше я начал искать другую часть Вуали, западную NGC6992. По-моему, эта часть туманности называется «Рыбачья сеть». То, что мы ее увидим, сомнений уже не было. Через полминуты я нашел ее яркую часть. В своем городе я ее только и видел, а тут она изгибаясь и тускнея, тянулась далеко за поле зрения телескопа. Так что ее мы наблюдали частями, водя телескоп туда сюда. Уже пора было домой и мы по быстрому посмотрели на Мерцающую туманность.
Объектов мы посмотрели мало, но думаю, что наблюдения удались на славу.

[MM]

Правильно ли я понял, что узкополосный фильтр в любом случае лучше широкополосного?

[Vitaliy]

У этих фильтров разное назначение.
Широкополосный фильтр режет засветку, а узкополосный режет все кроме диффузных и планетарных туманностей.
Если смотреть через широкополосный, то небо темное и на нем лучше проступают туманности и некоторые крупные галактики. Звезды ослабляются незначительно. Также через него хорошо смотреть с равнозрачковым увеличением. С потемнением фона улучшается общая видимость всех объектов.
А вот узкополосный помимо того, что гасит фон он и звезды сильно гасит. Так что он только для туманностей. Галактики совсем с ним пропадают. Также в планетарках пропадают центральные звезды.
Так что если у вас небо засвечено, то надо брать широкополосный фильтр, который улучшает видимость почти всех туманных объектов, а если вы живете за городом, то берите узкополосный фильтр. А еще лучше, если у вас телескоп от 8”, брать фильтр OIII.

[Arkady Vodyanik]

Есть более специализированная альтернатива:

http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=8;t=000271

[MM]

Спасибо за ответы. Похоже, начинать покупки лучше всё-таки с широкополосного фильтра, как наиболее универсального. А потом копить деньги на всё остальное  
Собственно, наблюдаю я преимущественно в пределах Москвы через 114 мм Ньютон, оттого большие проблемы с дип-скаем.  

[Vitaliy]

Спасибо за ответы. Похоже, начинать покупки лучше всё-таки с широкополосного фильтра, как наиболее универсального. А потом копить деньги на всё остальное  

Очень правильное решение. Увидите туманности совсем другими глазами. Не рекомендую для такого телескопа узкополосные фильтры и тем более монохромные. Мне больше нравится широкополосный,  а всякие узкополосники уж слишком радикальны, однозначно.

[Arkady Vodyanik]

Виталий!
Я не наезжал на "ваши" фильтры, так не наезжайте и Вы на мои.
Тем более здесь и конкуренции никакой нет. И чтобы писать вот так:


>Не рекомендую для такого телескопа узкополосные фильтры и тем более монохромные.


надо иметь веские основания (или хотя бы подержать в руках такой фильтр)
Я почему-то больше верю вот этому господину, уверенно задающему
направления в любительской астрономии:

http://www.astrosurf.com/buil/us/halpha/halpha.htm

который делал свои опыты с фильтрами 656нм и апертурой 106мм прямо
в городе; результаты же можно видеть, а не только почитать о них.

Конечно, это не для "визуалов", но в последнее время разделение труда
между ними и "фотографами" явно уменьшается.

[Vitaliy]

Да я как-то и не подумал наезжать на ваши фильтры. «Монохромные фильтры повышают контраст за счет большого падения яркости самого объекта. Поэтому применять монохромные фильтры следуют ТОЛЬКО с крупными телескопами. Так, после установки этого фильтра в 100-мм рефрактор Большая туманность Ориона стала видна намного хуже». Это часть статьи Филиппа Харрингтона про тесты фильтров напечатанная в специальном номере Звездочета. Ведь недаром в инструкции и к широкополоснику написано, что при фотосъемке туманностей надо увеличивать выдержку в 1.2 раза, а галактик и зв. скоплений в 1.8 раз.

[Vitaliy]

Вот пишу обзор своего доба и шныряю по своим наблюдениям, чтобы освежить память и нашел ошибочку. Наблюдали мы галактику NGC6207, а не IC4617. Кто видел эту IC, как она видна и в какой инструмент.
Еще я забыл написать, что наблюдали рассеянное скопление NGC6910. Очень оно всем понравилось причудливым расположением звезд.
Узнал, чей это атлас был по которому мы с легкостью нашли галактику в Драконе. Это атлас Каркошки.