Можно действительно быть астрономом и неплохим астрономом, не имея телескопа
Неплохой астроном без телескопа, это как знатный рыбак без удочки! 
А может так: телескоп раньше был, человек стал неплохим астрономом, а потом телескопа не стало, но знания-то остались. По-крайней мере такой вариант напрашивается из списка предложенных вариантов - апертура возрастает, вот тебе уже "350 и более", а потом раз, и "нет телескопа".
(P.S. Речь, конечно, идет о любителях, ведь среди профессионалов тоже "неплохие астрономы" попадаются, но не все из них у телескопов сидят.)
Пора подводить итоги опроса. Результат, по-моему, оказался предсказуемый - победили малые апертуры ~100мм и умеренно-оптимальные ~200мм. 250-300 мм в сумме набрали пока 17%. Интересно, вырастет ли эта цифра через год? Интересно было бы сравнить результаты опроса с аналогичными опросами на западе. Думаю, там процент апертуристых телескопов побольше. А вот интересно, увеличивается ли процент апертуристых телескопов к югу нашей страны?
Голосование