Какие телескопы у любителей в России?

[ctac]

 Вот такие пироги

 Стас

Мечта-а. Это называется:

"Удовлетворять личное любопытство за казенный счет"

 Благо работаю не в академической среде, так что "куда хочу туда рулю".
 Бывает, что надоедет однотонная программа фотометрирования и астрометрирования и тогда я устраиваю типа "плановые поиски внегалактических сверхновых и новых" ))) Красиво и полезно - все идет в дело если с умом подходить. Даже есть первый результат - недели три назад поймал в низкой М31 Новую

[tlgleonid]

А куда онести свои 265мм? Или вот строю сейчас 415мм Доб , его еще нет, как инструмента, но он уже строится, его учитывать?

[Пчеловод]

А куда онести свои 265мм? Или вот строю сейчас 415мм Доб , его еще нет, как инструмента, но он уже строится, его учитывать?

Следуя логике, следует отмечать существующие инструменты.

[Dell]

Благо работаю не в академической среде, так что "куда хочу туда рулю".

Я похоже работаю, но - заплакаль... от белой заффисти!

Даже есть первый результат - недели три назад поймал в низкой М31 Новую

Блеск!

[ctac]

 Автору темы я предложил бы ввести градацию без разрывов (не стоит квантовать ).
мм
 60-90
 91-156
 157-206
 207-256
 257-306
 307-356
 357-510
 510 и более
 нет телескопа
 

[Borislаv]

Автору темы предложил бы дополнить список апертурами поменьше, так как являюсь обладателем бинокля БПЦ 10*50 используемого и для наблюдений неба

[R.bak]

Стас, не согласен. Я попытался отразить существующую градацию по аппертуре и где разница в ней не принципиальна.

[ctac]

Даже есть первый результат - недели три назад поймал в низкой М31 Новую

Блеск!

 Тут ни чего шедеврогово: строгий рассчет.
 По моим прикидкам в М31 раз в неделю вспыхивает Новая, чей блеск в максимуме привышает 18.5-19.0m. Вот за неделю съемок одну и словил
 Просто сейчас у нас (житилей северных широт 55-60) нет конкуренции со стороны Японцев, Чехов и Словаков

[R.bak]

Автору темы предложил бы дополнить список апертурами поменьше, так как являюсь обладателем бинокля БПЦ 10*50 используемого и для наблюдений неба

Смысл темы выявить самый апертуристый девайс

[DeepPurple]

Смысл темы выявить самый апертуристый девайс

Смысл темы (IMHO) - выяснить реальную картину вооруженности ЛА-участников форума.

Полагаю, что градация, предложенная ctac-ом, существенным образом
нивелирует действительное положение вещей своей очевидной "скачкообразностью".

Вместе с тем, текущие результаты опроса свидетельствуют в пользу банальной истины:
НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ!!!

[alex_ob]

Имею 200 мм Ньютон 1:5, что то более апертуристое пока не хочу - в этот еще не насмотрелся Также имеется пресловутый  короткий Ньютон с корректором PS 127 EQ (от которого все никак не могу избавиться), и бинокль 20х60. Все таки как не крути а апертура рулит

[Drago]

у меня 90мм. в опросе такого нет(( 

В данном случае укажите 80, у вас мак. Думаю так будет честнее.

Skywatcher 909/eq2 + DeepSky ED 5.2мм.+набор светофильтров

 что, в натуре, 909еку2 - он теперь уже и не рефрактор, а даже и мак? ндаа...мощно конечно. думаю, лучще автору сего топика матчасть поизучать, а не опросы плодить - полезнее для самого будет, однако...

[R.bak]

у меня 90мм. в опросе такого нет(( 

В данном случае укажите 80, у вас мак. Думаю так будет честнее.

Skywatcher 909/eq2 + DeepSky ED 5.2мм.+набор светофильтров

 что, в натуре, 909еку2 - он теперь уже и не рефрактор, а даже и мак? ндаа...мощно конечно. думаю, лучще автору сего топика матчасть поизучать, а не опросы плодить - полезнее для самого будет, однако...

Господин Drago! Честно сказать, я уже и не помню почему решил, что это МАК.
Каюсь, здесь моя вина.
Но хочу обратить ваше внимание, что Вы не очень деликатны в словах. Я давно это за вами заметил. Не надо тыкать мне, на изучение матчасти, хоршо? Экзаменаторов слишком много!

[propus]

127мм - в списке не значится. 

[DeepPurple]

127мм - в списке не значится. 

Тогда не путайтесь под ногами!
(извините -шучу).

Собственно, я уже отмечал недостаток предложенной в опросе градации.

[Алексей З]

У меня 300 мм ньютон. Правда по паспорту он 305 мм, но однажды случилось мне вытащить зеркало. Из любопытства замерил - только 300 мм
 Еще на полке ТАЛ-1 лежит. У него зеркало 110 мм.

[R.bak]

127мм - в списке не значится. 

Если это не рефрактор, то думаю 120 справедливо. Ну право, не до миллиметров же выяснять

[АСТРАном]

А у меня никакого нет (это ничуть не мешает мне быть любителем астрономии)
почему в опросе нет такого варианта???

Поддерживаю!
А мне один наш местный с распальцованными кистями рук заявил, что я типа нищий старый пердун на диване с астрономическими книжками, раз я не выезжаю за город на дорогом точиле с офигенной трубой в багажнике, которая чуть ли не квазары берет  Дело чуть ли не мордобоя дошло...  Можно действительно быть астрономом и неплохим астрономом, не имея телескопа. А есть такие... берут дорогую технику и под водочку за городом пяляться на небо, не понимая, что там происходит. Это к слову. Обида-то осталась. Теперь я трубу попроще купил, и в перспективе покупка более навороченного.

[nickhard]

А у меня никакого нет (это ничуть не мешает мне быть любителем астрономии)

А что тут такого?
Некоторым это не мешает даже быть профессионалами.
Одного человека, например, не взяли в армию по зрению. Во время войны(!).
Много лет спустя он умер и на его могиле написали - Астроном.

[Sergei L]

А мои телескопы внизу. Кождый на 5-7лет наблюдений. Но следующий надо будет очень хорошо продумать. Что-то 450мм, конечно стационар. обсерватория. астрофото, и, наверное, будет последним.