Сравнительная грузоподьемность монтировок.

[Владимир Николаевич]

В последнее время довольно часто любители купившие телескоп жалуются на хлипкость комплектных монтировок.
Что же нужно для устранения этого недостатка и какая под какой скоп может рекомендоваться монтировка для обеспечения оптимальной устойчивости.
Возьмем для обсуждения четыре вида стандартных комплектных монтировок EQ-2\EQ-7 EQ-3\EQ-3-2 SW   EQ-8 и EQ-5
Приведенную ниже комплектацию можно признать оптимальной по соотношению устойчивость\цена.

EQ-2\EQ-7 максимальная нагрузка до 2.5кг. - это короткие трубы  80\400R  114\500N 80\600R 90\500R 114\1000N и подобные скопы. Длинные трубы 70\700R 70\900R. 114\900N из соображений экономичности и жадности
EQ-3 DS - до 3.5кг - это все перечисленное + короткие трубы 150\750N 150\1000N 130\650N 102\500R 102\660R МАКи  до 127мм и подобные скопы. Длинные трубы  90\900R 80\900R 
EQ-3-2 SW- максимальная нагрузка  до 4кг.- это все перечисленное выше + 120\600R + на  грани легкий МАК150 \4-5кг\ и 130\900N
EQ-8 максимальная нагрузка  до 8кг  все перечисленное + 127\820R, 150\750R МАКи 150мм все +  Длинные трубы 130\900N, 130\1000N + 150\1000N и 120\1000R
EQ-5 максимальная нагрузка  до 10кг все перечисленное + 125\1100R 127\1200R 150\1200N 152\760R 152\990R 203\800N  и только труба в мин комплектации 203\1000N.

Может чего забыл можно добавить.   

[SAY]

В последнее время довольно часто любители купившие телескоп жалуются на хлипкость комплектных монтировок.
Что же нужно для устранения этого недостатка и какая под какой скоп может рекомендоваться монтировка для обеспечения оптимальной устойчивости.
Возьмем для обсуждения четыре вида стандартных комплектных монтировок EQ-2\EQ-7 EQ-3\EQ-3-2 SW   EQ-8 и EQ-5
Приведенную ниже комплектацию можно признать оптимальной по соотношению устойчивость\цена.

EQ-2\EQ-7 максимальная нагрузка до 2.5кг. - это короткие трубы  80\400R  114\500N 80\600R 90\500R 114\1000N и подобные скопы. Длинные трубы 70\700R 70\900R. 114\900N из соображений экономичности и жадности
EQ-3 DS - до 3.5кг - это все перечисленное + короткие трубы 150\750N 150\1000N 130\650N 102\500R 102\660R МАКи  до 127мм и подобные скопы. Длинные трубы  90\900R 80\900R 
EQ-3-2 SW- максимальная нагрузка  до 4кг.- это все перечисленное выше + 120\600R + на  грани легкий МАК150 \4-5кг\ и 130\900N
EQ-8 максимальная нагрузка  до 8кг  все перечисленное + 127\820R, 150\750R МАКи 150мм все +  Длинные трубы 130\900N, 130\1000N + 150\1000N и 120\1000R
EQ-5 максимальная нагрузка  до 10кг все перечисленное + 125\1100R 127\1200R 150\1200N 152\760R 152\990R 203\800N  и только труба в мин комплектации 203\1000N.

Может чего забыл можно добавить.   

Володь, не потянет EQ-3 DS Ньютон 150 мм с фокусом 1000 мм. Наверное указано ошибочно, т.к. эта модель телескопа фигурирует для EQ-8.

[Владимир Николаевич]

Там Вы не заметили пометку "короткие трубы" 150\1000 это короткий Ньютон с корректором. А длинный 150\1000 не потянет однозначно.

[Serj]

А разве были случаи, что монтировка ломалась под весом комплектной трубы? Нет? А чего тогда жалуются! Ведь понятно что "комплект" имеет целью избавить "чайника" от мук выбора монтировки отвечающей именно его требованиям. Зачастую эти требования даже не сформулированы. "Лишь бы стояла и не падала, или всё таки 2D и кой-какое астрофото?" - если бы покупатель ответил второе, то как бы выглядел ваш список, Владимир?

[Владимир Николаевич]

Тогда все вешаем на EQ-1 с ногами от EQ-6 и вперед.  Скорее всего телескоп не отломится. А доступным языком - берем по монтировкам на шаг ниже. Те EQ-2 - EQ-1 EQ3- EQ-2 и тд и тп.         Но никак  не на два шага те EQ-3 - EQ-1.

[Serj]

Ну вот, совсем народ запутали! Получается что для "2D и кой-какого астрофото" нужен маунт классом ниже чем для "обеспечения оптимальной устойчивости".

[Владимир Николаевич]

Ну вот, совсем народ запутали! Получается что для "2D и кой-какого астрофото" нужен маунт классом ниже чем для "обеспечения оптимальной устойчивости".

Я привел пример из первой части Вашего поста. А монтировки перечисленные в теме в принципе могут удовлетворить и нуждам астрофото.
Другое дело что по астрофото на EQ-2 я знаю лишь один Андрюхин пример Тут уже скорее будут вмешиваться причины не хлипкости а неточности приводов к дешевым монтировкам. 

[propus]

В последнее время довольно часто любители купившие телескоп жалуются на хлипкость комплектных монтировок.
Что же нужно для устранения этого недостатка и какая под какой скоп может рекомендоваться монтировка для обеспечения оптимальной устойчивости.
Возьмем для обсуждения четыре вида стандартных комплектных монтировок EQ-2\EQ-7 EQ-3\EQ-3-2 SW   EQ-8 и EQ-5
Приведенную ниже комплектацию можно признать оптимальной по соотношению устойчивость\цена.

EQ-2\EQ-7 максимальная нагрузка до 2.5кг. - это короткие трубы  80\400R  114\500N 80\600R 90\500R 114\1000N и подобные скопы. Длинные трубы 70\700R 70\900R. 114\900N из соображений экономичности и жадности
EQ-3 DS - до 3.5кг - это все перечисленное + короткие трубы 150\750N 150\1000N 130\650N 102\500R 102\660R МАКи  до 127мм и подобные скопы. Длинные трубы  90\900R 80\900R 
EQ-3-2 SW- максимальная нагрузка  до 4кг.- это все перечисленное выше + 120\600R + на  грани легкий МАК150 \4-5кг\ и 130\900N
EQ-8 максимальная нагрузка  до 8кг  все перечисленное + 127\820R, 150\750R МАКи 150мм все +  Длинные трубы 130\900N, 130\1000N + 150\1000N и 120\1000R
EQ-5 максимальная нагрузка  до 10кг все перечисленное + 125\1100R 127\1200R 150\1200N 152\760R 152\990R 203\800N  и только труба в мин комплектации 203\1000N.

Может чего забыл можно добавить.   

Забыли EQ-4