Метеорит ли?

[Огневушка]

Интересно мнение сообщества, метеорит ли на этих снимках.



Жду ваших соображений!

[Суворов Владимир]

Очень похож, нужно проводить экспертизу.

[VMatveev]

Нет, это не метеорит! Метеориты НИКОГДА не бывают такими пористыми, тем более свежие. Даже выветрелые железные метеориты пролежавшие в земле тысячи, а то и десятки тысяч лет, и те имеют пустоты и каверны ТОЛЬКО на са-а-амой поверхности. А "камень" этот всего лишь кусок плотной пемзы, базальта, или вообще доменного шлака. Увы!...

[Timur]

Согласен полностью с предыдущим оратором, хотя подобные шлаки не всегда понятно тоже откуда берутся, но наука их за метеориты не признает, хотя если кометное вещество долетает до земли - оно должно быть похоже на шлак, но долетает ли оно....

[Огневушка]

Некоторое пояснение.
Камень достаточно тяжелый.

Быстрее всего - это базальт, но какого происхождения?
Если бы был хотя бы один снимок подобного камня однозначно земного (вулканического) происхождения, тогда легче было бы определиться. А так, глянув в интернете, можно заметить, что не так просто земной базальт отличить от неземного...

[Morfiy]

Я исключаю, что это метеорит,
во-первых незаметны следы термического прохождения атмосферы.
во-вторых пористость свидетельствует о том, что образование происходило  с присутствием неизвестного газа (возможно кислорода).
Этот объект детище вулканической активности.

[Zikbol]

Это точно шлак, техногенного происхождения т.с. Есть у меня такие камешки, только меньшего размера, а о вулканизме в моей местности и миллоны лет не слышали.
Если присмотритесь, в некоторых "пузырьках" найдёте что то типа мела или извести.
Хотя приятелей развести такой штукой можно,