Что за телескопы марки ЛОМО ???

[GizmO]

Что предстовляют из себя эти телескопы?? Ктонить имел с ними дело?? Как они по качеству изображения??
Поделитесь своими впечатлениями?? По какимто причинам этот товар совершенно не представлен на Российском рынке.
И никакой инфы в инете про них нет .

[Пчеловод]

Почему нет?
Во-первых, есть российский официальный сайт объединения ЛОМО - http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=2&l1=12&cid=12
Во-вторых, американский - http://www.lomoplc.com/astrotelescopesDataPage.htm.
В-третьих, несколько обзоров:
1) Астел-95 http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=34
2) Астел-180 http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=21
3) общий обзор ЛОМО Астел 70, 95, 102МН, 133.5, 203 http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=15.

[Алексей Юдин]

Ну, это ваще крутейшая фирма - до 6 метров делает. Так что, если найдёте - берите! 
Но любительские телескопы у них так себе, тяжеловаты и решения не везде лучшие, лучше взять, имхо, Интес-Микро или Сантел.
Любительские МК, судя по ответу представителей на недавней выставке "Фотоника-2007", больше не производятся.

[Пчеловод]

Но любительские телескопы у них так себе, лучше взять, имхо, Интес-Микро или Сантел.

Спорный вопрос 

Любительские МК, судя по ответу представителей на недавней выставке "Фотоника-2007", больше не производятся.

В России они вообще по-моему не продавались, только под заказ. А для Штатов их и сейчас делают, если не ошибаюсь.

[Вячеслав]

Ещё как продавались . Свободно в продаже были в некоторых местах. Только цена была ну совсем негуманна.

[DeepPurple]

Только цена была ну совсем негуманна.

Не то слово

В прошлом году мне ответственные представители этой конторы
"Любительский телескоп Astele-150" (только трубу)
и по ОЧЕНЬ большому блату
пытались впарить за 34 т.р.

Разозлившись, через два дня, благодаря Тимуру,
я приобрел Альтер 603 MAKSUTOV 152mm f1/10, за 14.т.р.

И кто скажет, что я прогадал

[propus]

ЛОМО продает МАКи за рубеж, посколько там их можно гороздо дороже продать. Кстати их там ценят не только за оптику, но и за то, что пластмассы в них нет. За рубежом все из пластмассы стараются изготовить, а у нас всяких руд полно - не жалко. И не особо они тяжелые: мой Астелле 95 всего 1.5 кг весит.

[ilya]

А мне как вспомнится "шарик" от монтировки Астел 150...

[GizmO]

Посмотрел я цены на эти телескопы... Аж дурно стало... Чегото я совсем патриотизмом не проникся к этому производителю.
Никак не пойму откуда у них такие расценки берутся. Даже не верится что они делаются в России , а не гдето в Германии. Толи у них настоко качество подукции наикрутейшее, толи ребята хотят просто много денег для хорошей жизни.... Но покрайне мере теперь я понимаю почему они так плохо представлены на Российском рынке. Желающих отдать по 2000 $ за (наверно неплохой) телескоп не так уж и много наверно найдётся. И очереди из желающих скорей всего не выстраиваются.

[BIGGUEST]

А мне как вспомнится "шарик" от монтировки Астел 150...

Ну, никто-же не заставляет на "родной" монтировке его держать.

[DeepPurple]

Ну, никто-же не заставляет на "родной" монтировке его держать.

Вы в контекст темы врубаетесь?
Ведь речь пошла о соотношении "цена - качество". А тут еще 17 т.р. за монтировку платить
И уж если Вячеслав (Yaroslav), которому в свое время обсуждаемый аппарат достался почти "на халяву",
немного спустя от него избавился - то не все так безоблачно...

P.S.  После прочтения поста, предшествующего Вашему,
и Вашего бодренького заявления
мне ка-и-ится, что декларацию о доходах Вам заполнять не приходится...

[Алексей Юдин]

Посмотрел я цены на эти телескопы... Аж дурно стало... Чегото я совсем патриотизмом не проникся к этому производителю.
Никак не пойму откуда у них такие расценки берутся. Даже не верится что они делаются в России , а не гдето в Германии. Толи у них настоко качество подукции наикрутейшее, толи ребята хотят просто много денег для хорошей жизни.... Но покрайне мере теперь я понимаю почему они так плохо представлены на Российском рынке. Желающих отдать по 2000 $ за (наверно неплохой) телескоп не так уж и много наверно найдётся. И очереди из желающих скорей всего не выстраиваются.

Это цена из реальной жизни, а не из сказки про коммунизм для всех руками китайцев. Телескопы сделаны добротно, как надо. Всё изготовлено на металлорежущих станках.

Просто подумайте о следующем:
1. Как возросли Ваши доходы за последние годы?
2. Как за это время выросла Ваша производительность труда?

Исходя из этого делайте выводы, а должны ли Вы на выросшие доходы смочь купить больше телескопов? И каких?

[DeepPurple]

Телескопы сделаны добротно, как надо. Всё изготовлено на металлорежущих станках.

Алексей!

Ну уж Вам то известно, что "Альтеры" (у нас, в России) тоже не на коленке делаются.
И качество оптики не на порядки отличается от продукции ЛОМО .
Но цены на них ведь божеские...

[BIGGUEST]

Ну, никто-же не заставляет на "родной" монтировке его держать.

Вы в контекст темы врубаетесь?
Ведь речь пошла о соотношении "цена - качество". А тут еще 17 т.р. за монтировку платить
И уж если Вячеслав (Yaroslav), которому в свое время обсуждаемый аппарат достался почти "на халяву",
немного спустя от него избавился - то не все так безоблачно...

P.S.  После прочтения поста, предшествующего Вашему,
и Вашего бодренького заявления
мне ка-и-ится, что декларацию о доходах Вам заполнять не приходится...

Ого! Одно невинное замечание-и такое в ответ. Кстати, где GizmO эту монтировку-то возьмёт?
Вячеслав=Viacheslav,а Yaroslav тут ни при чём. И избавился он потому, что лично его не удовлетворило качество изображения в Москве, с балкона. А другие наблюдают и фотографируют с балкона (Вы поняли, о ком я ), так что тут, как говорится, на вкус и на цвет...
P.S. Зарплаты у нас, медиков не столь высоки, как Вам кажется.Чего уж там декларировать.

[Вячеслав]

И избавился он потому, что лично его не удовлетворило качество изображения в Москве, с балкона

- инсинуации . Избавился потому, что
а) не удалось его поселить на ПМЖ на даче
б) не походный в моём понимании аппарат
в) и только потом - цитата выше. Да и то-не постоянно, а в отопительный сезон. Противостояние Марса я в него смотрел, пока батареи не включили, а потом - суп с котом

[BIGGUEST]

И избавился он потому, что лично его не удовлетворило качество изображения в Москве, с балкона

- инсинуации . Избавился потому, что
а) не удалось его поселить на ПМЖ на даче
б) не походный в моём понимании аппарат
в) и только потом - цитата выше. Да и то-не постоянно, а в отопительный сезон. Противостояние Марса я в него смотрел, пока батареи не включили, а потом - суп с котом

Ладно, пусть так, Слава. Не все пункты вспомнил из твоего письма годичной давности.
Смысл-то был в опровержении фразы"И уж если Вячеслав (Yaroslav), которому в свое время обсуждаемый аппарат достался почти "на халяву",
немного спустя от него избавился - то не все так безоблачно...".Ну, теперь вот ты и сам расписал что да как.

[Алексей Юдин]

Алексей!
Ну уж Вам то известно, что "Альтеры" (у нас, в России) тоже не на коленке делаются.
И качество оптики не на порядки отличается от продукции ЛОМО .
Но цены на них ведь божеские...

С радостью показывая "Альтеры" всем интересующимся, а иногда и отпуская их счастливым владельцам могу сказать, что цены на них и на ЛОМО отличаются несильно.
По информации с http://www.lomoplc.com/Astele180.htm разница в 1400 р, (а не $) мне не кажется очень большой.

На Сантел цены отличаются сильнее. И очередь ощутимая. В отличие от Альтера, который во многих случаях можно купить сразу.

[DeepPurple]

Тогда, IMHO, так:
если автор топика готов на объявленные затраты, то целесообразнее
(в чем я лично никогда не сомневался)
из всего рассмотренного брать "сантеловский" аппарат.
Который в большей степени, чем снобистское ЛОМО,
соответствует формуле "цена - качество".

Но в дилемме "ЛОМО - Интес"
я - за крайнюю!

Уважаемый BIGGUEST !
Простой арифметический подсчет стоимости предлагаемых вариантов
привел меня в состояние аффекта
(с которым Вы, как медик, и я, как юрист, безусловно знакомы - теоретически, надеюсь ).
За что приношу свои ...и т.д. и т.п.

[Marvin JK]

Касаемо ЛОМО есть эксклюзивная информация. Один мой товарищчь (по фамилии он просил меня его пока не называть, т.к. он на ЛОМО работает инженегром ), дословно говорил примерно следующее: года 3 назад у них в КБ рассматривался вопрос о перспективе изготовления Ньютона 250 - 300 мм на монтировке Добсона. так вот, идею зарубили на корню, поскольку пришли к выводу, что это слишком сложно

[echech]

идею зарубили на корню, поскольку пришли к выводу, что это слишком сложно

Думаю, все-же что под словом "сложно" имеется ввиду проблемы с получением на этих Добсонах значимой в масштабах ЛОМО прибыли. Поскольку собственно оптику ЛОМО для больших Добсонов (заказы западных контракторов) трет довольно регулярно, а механика этих инструментов весьма примитивна.