Хочу повесить на EQ6 Pro MEade SN10+ED80

[LifeIsGood]

Подумываю тут о новом астрофото сетапе на основе Meade SN10.
Параллельно миду хочу повесить 80мм ЕД-шку для автогида.
Есть идея снять ласточкин хвост (маму) с монтировки (EQ6) и выточить площадку для размещения двух скопов параллельно, которая будет ставится на место бывшего ЛС.
Более близкое расположение телескопов к оси и их параллельное взаимное расположение позволит несколько снизить нагрузку на монтировку. Как думаете? Потянет?
Вот думаю какая должна быть толщина этой площадки, чтобы небыло проблем с гнутием и т.д. Из чего лучше ее делать? Сталь, Алюминий?

[Олег Чекалин]

Денис, нарвешься с SN - почти 100%. Не советую.
Олег.
А если по теме - поставь лучше внеосевик. При нынешних камерах для гида проблем с поиском звезды не будет +повысишь качество гидирования и стабильность результатов+ снизишь массу. Вынос фокуса на SN позволяет поставить внеосевик без проблем.

[LifeIsGood]

А что ты имеешь в виду под "нарвешься"?
Внеосевик ставить - надо вынос фокуса приличный. А где его взять?

[Олег Чекалин]

Для внеосевика 30-60мм хватит вполне.
Нарвешься на астигматизм, посмотри на результаты на телескопе Влада Оноприенко.

[Грин]

Вот думаю какая должна быть толщина этой площадки, чтобы небыло проблем с гнутием и т.д. Из чего лучше ее делать? Сталь, Алюминий?

Удалось купить занедорого текстолитовую плиту 27мм - отзывы по нему здесь были неплохие. Меня люминь смущает высоким ТКР - при изменении Т как бы гид не уводило на больших фокусах...

[LifeIsGood]

Ну я видел, что звезды немного треугольные. Это из-за зеркала?
Я буду покупать (если буду) на астромарте, попрошу образцы снимков.
А 60мм выноса... ну дык эта... Это +45мм для камеры + еще что-то для фокусера. А еще с корректором комы вопросы. Как он там станет. Он в толщину тоже н-ное кол-во мм требует. Это надо,чтобы вынос был как у тебя 150мм 
Хотя с сам себя постоянно тешу мыслью о внеосевике.. Но пока на нее не созрел Думаю, что он применим в большей степени для ШН.

[onwlad]

Для внеосевика 30-60мм хватит вполне.
Нарвешься на астигматизм, посмотри на результаты на телескопе Влада Оноприенко.

На фото М82 действительно кривоватые звезды. Причина выяснилась довольно быстро (но уже после съемки)- фанерная заглушка сзади отклеилась и подклинила ГЗ.

Для сравнения - "Улитка". Здесь треугольных звезд нет, небольшая вытянутость звезд вследствие работы автогидирования по часовому углу.

[VD]

Я такого мнения, что совершенно не стОит заморачиваться с таким монстром.  Лучше меньше, да лучше.  Я имею ввиду, что размер 8" для этой монтировки в Ньютоновской конфигурации - предел, за который не стОит выходить.  Если нужно бОльшее проницание по звездам - длиннее выдержку сделать (но качественно).  Если нужен бОльший масштаб - ЛБ и опять длиннее выдержку.  Причем,  вариант с параллельным скопом проходит. 

[Владимир Николаевич]

Такую нагрузку монтировка не потянет. С плитой у Вас выйдет за 20кг при огромной парусности трубы.

[onwlad]

Теоретики... 
Тянет - непотянет...
Против ветра спасение одно - стационар и купол. А так повесь на EQ6 и 150 Ньютон 1:5 то при ветре все гуляет плюс минус 4..5 секунд дуги - какое тут астрофото