Наши монтировки!

[DeepPurple]

Понятно, что подобный экстрим порождается
безвыходностью конкретной ситуации,
когда наблюдать нестерпимо хочется, но...
Сам в такую попадал, о чем отчитывался на форуме.

Однако убежден, что пользоваться подобными приспособами длительное время -
явный мазохизм.
А, посему, называть подобные приспособы "монтировками" -
юмор не из тонких.

[Mish_kaa]

Кто ж спорит - на фоне предыдущей конструкции про эту вообще несолидно говорить
Зато мне на ней удалось сфотографировать Сатурн ! А пользуясь просто фотоштативом, об этом можно было бы и не мечтать.
http://www.rapidshare.ru/257786 - 100 кб ролик
По-крайней мере, видно, что кольцо вокруг него действительно имеется

100 - это, конечно, диаметр зеркала, 310 - фокусное (в "наших телекопах" были фотки). И есть большое подозрение, что оно - сферическое, но обосновать, увы, не могу - образованности не хватает... Как вообще можно определить - парабола оно или сфера ?

[D`Ing]

Для карманно-походного телескопа из телевика МТО1000 сооружена вот такая простая и элегантная настольная азимутальная монтировка. Те, кто сопровождают меня в полуночных вылазках, испытывают восторг прозелитов и не мешают глубокому кайфу.
Девайс из фанеры, фторопласта, гаек и шпилек.

[Pilgrim]

Наблюдаете в него текстуру неба в 3D-MAXе? 
Конструкция действительно элегантная, но хотелось бы глянуть фотки "как получилось", а не 3д-картинки "как было задумано" 

[D`Ing]

но хотелось бы глянуть фотки "как получилось"

высохнет грунтовка, покрашу и вывешу на обозрение. А вообще работает здорово, сегодня наблюдал Солнце на пикнике, расположившись прямо на столике с закусками - супер! Все удовольствия квантум сатис.

[INPan]

Думаю, будет корректным разделить тему "Наши телескопы" на две, т.к. движитель телескопа не менее важен и хитроумен нежели сам телескоп (порой))

Да-а-а-а!... Я даже растерялся... Не знаю что и сказать!
Думаю такая конструкция должна быть подробно описана не только на страницах форума, но и в книгах по любительскому телескопостроению! Думаю эту монтировку нужно срочно регистрировать, а то ведь китайские производители телескопов и монтировок не дремлют.
Не зря классик писал что " ... может собственных Платонов" , а также Добсонов "Российская земля рождать"!
Саша, снимаю шляпу...

[D`Ing]

2INPan : Игорь, спасибо за оценку - твоё мнение мне очень важно и дорого

эту монтировку нужно срочно регистрировать, а то ведь китайские производители телескопов и монтировок не дремлют

Наше патентное законодательство не предусматривает регистрации таких вещей как нечто существенное, лишь как "полезную модель", что юридически защищено не сильнее, чем копирайт в этой теме. Ну а Китай на патенты кладёт с прибором, он не ратифицировал защиту авторских прав вообще.

[INPan]

Для карманно-походного телескопа из телевика МТО1000 сооружена вот такая простая и элегантная настольная азимутальная монтировка. Те, кто сопровождают меня в полуночных вылазках, испытывают восторг прозелитов и не мешают глубокому кайфу.
Девайс из фанеры, фторопласта, гаек и шпилек.

Ну вот и ещё одно изобретение!
Мне предстоит делать моему Алексею переносной рефрактор. А вот и монтировка для него! Спасибо Саша!

[D`Ing]

А вот и монтировка для него!

Игорь, в ней есть важная тонкость : в фторопластовых упорах, по которым скользят блины горизонтальной оси, отверстия для стягивающей шпильки лучше делать эксцентрично. Это обеспечивает регулировку, также равномерное прилегание и распределение нагрузки оси.

[INPan]

Выложу и я свои изыскания в 3D-монтировкостроении.
Думаю, что колонна не менее важная детать. От её жёсткости и мобильности зависит успех наблюдений и съёмок за пределами квартиры.
Идея была следующая: спроектировать мощную грузоподъёмную колонну для тяжёлых переносных телескопов. Она должна складываться и раскладываться без использования слесарных инструментов легко и быстро. В качестве шарниров использованы шаровые опоры от автомобиля ВАЗ.
Думаю нижеприведённые картинки дадут исчерпывающую информацию.

[INPan]

Колонна в сложенном состоянии

[INPan]

Игорь, в ней есть важная тонкость : в фторопластовых упорах, по которым скользят блины горизонтальной оси, отверстия для стягивающей шпильки лучше делать эксцентрично. Это обеспечивает регулировку, также равномерное прилегание и распределение нагрузки оси.

Саш, я думаю, что фторопластовых вставок, которые зажимаются между блинами должно быть не две, а три. Логично?
Ну и конечноони должны быть абсолютно одинаковой длины.

[a.v.g.u.s.t.]

Выложу и я свои изыскания в 3D-монтировкостроении.
Думаю, что колонна не менее важная детать. От её жёсткости и мобильности зависит успех наблюдений и съёмок за пределами квартиры.
Идея была следующая: спроектировать мощную грузоподъёмную колонну для тяжёлых переносных телескопов. Она должна складываться и раскладываться без использования слесарных инструментов легко и быстро. В качестве шарниров использованы шаровые опоры от автомобиля ВАЗ.
Думаю нижеприведённые картинки дадут исчерпывающую информацию.

Отличная идея!
Нечто похожее и я рассматриваю уже давно в качестве модернизации треноги да всё руки не доходят. Та-же самая идея, но только совмещение колонны и треноги. Для меня главное было чтобы к колонне с трёх сторон были приделаны ноги, раскладывающиеся по похожему принципу примерно как на фотоштативе. И ещё сами ноги с регулируемой длинной выдвижения ну и плюс колонна, регулируемая по высоте. Рефрактор Синтовский 150/1200 явно не расчитан на ЕКУ 5. Тренога от теодолита, деревянная, конечно помогает, но всё-таки не то это... Шарниров шаровых насобирал... с бмв-шек разных...
Вот с компьютерным моделированием туго...

[D`Ing]

Саш, я думаю, что фторопластовых вставок, которые зажимаются между блинами должно быть не две, а три. Логично?
Ну и конечноони должны быть абсолютно одинаковой длины.

Ни в коем случае! Блинами сии вставки не зажимаются! Там люфт в пол-пальца, лишь бы сильно не ёрзали влево-вправо. Это же Добсоновские полуоси, с той лишь разницей, что они не находятся по обе стороны трубы, а вынесены набок.  Вот ещё, париться с тремя точками и идеальными плоскостями

Выложу и я свои изыскания в 3D-монтировкостроении.

Ха! Вот, оказывается зачем была нужна инверсная кинематика!!!
Игорянь, мне кажется, что термеха маловато. Если представить некое боковое воздействие на верх колонны, не очевидно противодействие, кроме прочности узлов и отсутствия люфтов.
А вообще я в восторге! Давай тему откроем - виртуальные 3D проекты и способы их реализации! Есть, что обсуждать и в спорах находить истину ("будь она неладна" - Стругацкие)))))))

[D`Ing]

ЗЫ: между прочим твой девайс очень похож на Surveyor - первый лунный экскаватор
Кстати, у него распорки расположены наоборот

[INPan]

Саш, я думаю, что фторопластовых вставок, которые зажимаются между блинами должно быть не две, а три. Логично?
Ну и конечноони должны быть абсолютно одинаковой длины.

Ни в коем случае! Блинами сии вставки не зажимаются! Там люфт в пол-пальца, лишь бы сильно не ёрзали влево-вправо. Это же Добсоновские полуоси, с той лишь разницей, что они не находятся по обе стороны трубы, а вынесены набок.  Вот ещё, париться с тремя точками и идеальными плоскостями

Вот теперь понял. Только уж больно близко блины расположены. Малейшая разбалансировка и высотная ось перекосится.

Выложу и я свои изыскания в 3D-монтировкостроении.

Ха! Вот, оказывается зачем была нужна инверсная кинематика!!!
Если представить некое боковое воздействие на верх колонны, не очевидно противодействие, кроме прочности узлов и отсутствия люфтов.

Да термеха мало, вся надежда на отсутствие люфтов. А их тут и не будет. В шаровых опорах люфтов не бывает, на концах лап тоже не будет люфта. Там стальной шарик намертво впрессован в пластину, которая приварена к опорной чашке. Опорные стержни фрезерованы и просверлены и прижимаются к шарику с двух сторон (механизм прижима ещё не продуман). Таким образом получается абсолютно безлюфтовое соединение. Остаётся одно слабое место - узел крепления нижних стержней к кольцевой обойме. Но я думаю как раз в этом месте люфтом будет легко справиться.
Верхний пояс, на котором установлены шаровые опоры,  фиксируется на колонне при помощи трёх винтов с удобными ухватистыми маховичками. Винты впиваются в отверстия в колонне. На картинке со сложенной колонной эти отверстия видны.

А если нижние стержни разрезать пополам, нарезать на них резьбы, на одном левую, а на другом правую и накрутить на них муфту с ответными резьбами, то получится неплохой механизм регулировки вертикальности колонны в достаточно широких пределах.
Телескоп можно будет устанавливать на склонах кратеров.

А вообще я в восторге! Давай тему откроем - виртуальные 3D проекты и способы их реализации! Есть, что обсуждать и в спорах находить истину ("будь она неладна" - Стругацкие)))))))

Давай! За одно может и с инверсной кинематикой разберёмся. Может есть у нас знатоки 3D-MAX-а. А то я сначала сделал колонну в разложенном состоянии, потом пока её сложил упарился совсем.

[INPan]

ЗЫ: между прочим твой девайс очень похож на Surveyor - первый лунный экскаватор
Кстати, у него распорки расположены наоборот

А этот Surveyor даже на запчасти не взял! Ни какой жёсткости!
Не-е-е, на запчасти бы взял, там шаговичков и редукторов всяких много.

[D`Ing]

Наблюдаете в него текстуру неба в 3D-MAXе? 
Конструкция действительно элегантная, но хотелось бы глянуть фотки "как получилось", а не 3д-картинки "как было задумано" 

Вот.

[Дядя Лёша]

  Cаша, ты очередной раз поражаешь меня простотой и изяществом своей конструкции, но самое, на мой взгляд интересное, что приведённая тобой монтировка достаточно несложно может быть трансформирована в экваториальную и допускает установку простых приводов.

[Vova]

Странно, но меня почему-то не покидает ощущение, что последние фотографии тоже родом из 3DMax.. Хотя отличия, безусловно, есть.